Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim › Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim

X-Received: by 10.36.230.194 with SMTP id e185mr867728ith.9.1470773712900; Tue, 09
Aug 2016 13:15:12 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.230.194 with SMTP id e185mr867728ith.9.1470773712900; Tue, 09
Aug 2016 13:15:12 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!f6no867587
9ith.0!news-out.google.com!d68ni22193ith.0!nntp.google.com!f6no8653482ith.0!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Date: Tue, 9 Aug 2016 13:15:12 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <57aa2550$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.21.136.93;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.21.136.93
References: <a...@n...neostrada.pl>
<57a24dd2$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<57a5051a$0$12539$65785112@news.neostrada.pl>
<57a519e9$0$12558$65785112@news.neostrada.pl>
<57a5209f$0$12563$65785112@news.neostrada.pl>
<57a59f47$0$12547$65785112@news.neostrada.pl>
<57a5f016$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
<57a854b0$0$12551$65785112@news.neostrada.pl>
<noair2$6jn$1@dont-email.me> <nocgjd$ksn$1@node2.news.atman.pl>
<noclic$ft0$1@dont-email.me>
<57a9f1ab$0$12562$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<nod3v5$3pv$1@dont-email.me>
<b...@g...com>
<57aa2550$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 09 Aug 2016 20:15:12 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1077485
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 9 sierpnia 2016 20:47:45 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> W dniu 2016-08-09 o 19:40, Kris pisze:
>
> > Nie ma zakazu wyrzucania zarejestrowanych prepaidów wiec to żaden argument.
>
> I jak wyrzucisz tego zarejestrowanego prepaida, karty nie zniszczysz i
> ktoś sobie go gdzieś uruchomi, to na kogo naślą AT w razie draki?

Ok masz mnie- zapomniałem dopisać o zniszczeniu ew. używania PINu
A komu AT coś "zrobi"? Temu kto nawywija a nie temu co właścicielem prepaida jest