Witam.
Czy ktos moze sensownie uzasadnic po co zaimplementowano w nowych
canonach (np. 650d) technologie UHS-1 ?
Pytanie zrodzilo sie wskutek tego iz uzywam w nim karty Class4(kingston
16gb - jakas lepsza seria bo zapis ma na poziomie class10) oraz drugiej
bardzo szybkiej UHS-1 (zapis 35mb/s) i nie zauwazylem aby w jakikolwiek
sposob ta wolniejsza byla niewystarczajaca.
Zarowno nagrywanie filmow w fullhd jak i zdjecia seryjne robi dokladnie
tak samo na obu kartach. wychodzi na to ze niepotrzebnie przeplacalem za
szybsza karte :)

do góry

Użytkownik "chwdp" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdj7be$fk0$...@n...news.atman.pl...

> Witam.
> Czy ktos moze sensownie uzasadnic po co zaimplementowano w nowych canonach
> (np. 650d) technologie UHS-1 ?
> Pytanie zrodzilo sie wskutek tego iz uzywam w nim karty Class4(kingston
> 16gb - jakas lepsza seria bo zapis ma na poziomie class10) oraz drugiej
> bardzo szybkiej UHS-1 (zapis 35mb/s) i nie zauwazylem aby w jakikolwiek
> sposob ta wolniejsza byla niewystarczajaca.
> Zarowno nagrywanie filmow w fullhd jak i zdjecia seryjne robi dokladnie
> tak samo na obu kartach. wychodzi na to ze niepotrzebnie przeplacalem za
> szybsza karte :)

Nie niepotrzebnie bo szybciej możesz zgrać w czytniku zdjęcia z karty na
dysk. Przy pojemnej karcie robi to różnicę.

Teoretycznie tez jest możliwe szybsze opróżnianie bufora po zrobieniu kilku
zdjęć seryjnych, ale czy producent to zaimplementował to nie wiem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

> Nie niepotrzebnie bo szybciej możesz zgrać w czytniku zdjęcia z karty na
> dysk. Przy pojemnej karcie robi to różnicę.

no wiadomo, ale te opcje pomijam w dywagacjach


> Teoretycznie tez jest możliwe szybsze opróżnianie bufora po zrobieniu
> kilku zdjęć seryjnych, ale czy producent to zaimplementował to nie wiem.

w moim aparacie nie ma zadnej roznicy podczas robienia zdjec seryjnych
na tych dwoch kartach.

malo tego. wlasnie sprawdzilem jak zachowa sie bardzo stara karta
mincroSD 1Gb kingston. ona nawet nie ma oznaczenia w jakiej klasie jest
(podejrzewam ze najnizsza jaka istnieje). I na niej rowniez aparat
dziala wzorowo. Nagrywa filmy i serie zdjec bez spadku predkosci.

do góry

Użytkownik "chwdp" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdjb0m$sq1$...@n...news.atman.pl...

>> Nie niepotrzebnie bo szybciej możesz zgrać w czytniku zdjęcia z karty na
>> dysk. Przy pojemnej karcie robi to różnicę.

> no wiadomo, ale te opcje pomijam w dywagacjach

Jeszcze potencjalnie większa odporność na czynniki zewnętrzne. Np. SanDisc
Extreme jest odporniejsza na mróz od SanDisc Ultra.

>> Teoretycznie tez jest możliwe szybsze opróżnianie bufora po zrobieniu
>> kilku zdjęć seryjnych, ale czy producent to zaimplementował to nie wiem.

> w moim aparacie nie ma zadnej roznicy podczas robienia zdjec seryjnych na
> tych dwoch kartach.

> malo tego. wlasnie sprawdzilem jak zachowa sie bardzo stara karta mincroSD
> 1Gb kingston. ona nawet nie ma oznaczenia w jakiej klasie jest
> (podejrzewam ze najnizsza jaka istnieje). I na niej rowniez aparat dziala
> wzorowo. Nagrywa filmy i serie zdjec bez spadku predkosci.

Serie zdjęć są robione do bufora więc są niezależne od prędkości karty.
Różnica jest tylko w czasie opróżnienia tego bufora czyli czasie który mija
od zrobienia jednej serii do momentu gdy przestaje migać lampa zapisu.
Oczywiście to ma znaczenie przy RAWach bo JPEGI są na tyle małe, że nie
zapełniają bufora.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Dnia Mon, 21 Jan 2013 12:04:14 +0100, chwdp napisał(a):

> Pytanie zrodzilo sie wskutek tego iz uzywam w nim karty Class4(kingston
> 16gb - jakas lepsza seria bo zapis ma na poziomie class10) oraz drugiej
> bardzo szybkiej UHS-1 (zapis 35mb/s) i nie zauwazylem aby w jakikolwiek
> sposob ta wolniejsza byla niewystarczajaca.
> Zarowno nagrywanie filmow w fullhd jak i zdjecia seryjne robi dokladnie
> tak samo na obu kartach. wychodzi na to ze niepotrzebnie przeplacalem za
> szybsza karte :)

Pewnie kilka lat temu ktoś tak samo narzekał, po co jakaś firma
implementowała SDHC, skoro on ma kartę SD i też świetnie działa.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

> Pewnie kilka lat temu ktoś tak samo narzekał, po co jakaś firma
> implementowała SDHC, skoro on ma kartę SD i też świetnie działa.
>

sd a sdhc to kwestia pojemnosci a nie predkosci dzialania.

do góry

Dnia Mon, 21 Jan 2013 14:08:52 +0100, chwdp napisał(a):

> sd a sdhc to kwestia pojemnosci a nie predkosci dzialania.

Prędkości również, ale akurat nie o to chodzi.
Na początku SDHC były sporo droższe. Teraz jest na odwrót.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2013-01-21 14:10, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 21 Jan 2013 14:08:52 +0100, chwdp napisał(a):
>
>> sd a sdhc to kwestia pojemnosci a nie predkosci dzialania.
>
> Prędkości również, ale akurat nie o to chodzi.
> Na początku SDHC były sporo droższe. Teraz jest na odwrót.
>

dobrze ale zrozumiales mojego pierwszego posta? w aparacie nie ma zadnej
roznicy na uhs-1 i zastanawiam sie po co to jest zaimplementowane.

do góry

Dnia Mon, 21 Jan 2013 14:11:47 +0100, chwdp napisał(a):

> dobrze ale zrozumiales mojego pierwszego posta? w aparacie nie ma zadnej
> roznicy na uhs-1 i zastanawiam sie po co to jest zaimplementowane.

Może po to, zeby nikt nie jęczał w usenecie za pół roku "karty UHS są
tańsze, wydałem tyle kasy na sprzęt i teraz jeszcze muszę przepłacać za te
przestarzałe i droższe karty? No co za dziadowska firma, nie mogli tego od
razu dołożyć?"

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2013-01-21 14:28, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 21 Jan 2013 14:11:47 +0100, chwdp napisał(a):
>
>> dobrze ale zrozumiales mojego pierwszego posta? w aparacie nie ma zadnej
>> roznicy na uhs-1 i zastanawiam sie po co to jest zaimplementowane.
>
> Może po to, zeby nikt nie jęczał w usenecie za pół roku "karty UHS są
> tańsze, wydałem tyle kasy na sprzęt i teraz jeszcze muszę przepłacać za te
> przestarzałe i droższe karty? No co za dziadowska firma, nie mogli tego od
> razu dołożyć?"
>

chlopie, mi chodzi o to ze nie widze korzysci z uhs-1 w APARACIE a nie w
samej technologii. wydaje mi sie ze to marketingowy belkot. "Nasz aparat
wspiera UHS-1".

do góry