W dniu 14.02.2012 19:44, Artur Maśląg pisze:
>>>>> https://zapytania.oi.ufg.pl/SASStoredProcess/guest?w
ith=zpp1
>>>>>
>>>>> Kto chce, niech sprawdza :)
>>>>
>>>> Ostatnie kilka lat spedziles pod lodem czy w lasach Ameryki
>>>> Poludniowej?
>>>
>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>
>>
>> 08.09.2009
>>
>> Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w związku z wykonywaniem funkcji
>> informacyjnej, polegającej na udostępnianiu danych uprawnionym osobom i
>> podmiotom, określonym w art. 104 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach
>> obowiązkowych, UFG i PBUK stwierdził, iż zdecydowana liczba zapytań
>
> (...)
>
> Super - a z ustawą i szczegółami udostępniania tych informacji się
> zapoznałeś, czy będziesz dalej przeklejał jakieś medialne informacje?

No super, bo korzystalem wtedy i korzystam teraz. Wczesniej byla
potrzeba posiadania konta - straszne utrudnienie, co nie?
A to nie jest "medialna informacja" tylko news z ich oficjalnej strony z
2009 roku - sa kopie w internecie.

do góry

W dniu 2012-02-14 19:47, neoniusz pisze:
> W dniu 14.02.2012 19:44, Artur Maśląg pisze:
>>>>>> https://zapytania.oi.ufg.pl/SASStoredProcess/guest?w
ith=zpp1
>>>>>>
>>>>>> Kto chce, niech sprawdza :)
>>>>>
>>>>> Ostatnie kilka lat spedziles pod lodem czy w lasach Ameryki
>>>>> Poludniowej?
>>>>
>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>>
>>>
>>> 08.09.2009
>>>
>>> Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w związku z wykonywaniem funkcji
>>> informacyjnej, polegającej na udostępnianiu danych uprawnionym osobom i
>>> podmiotom, określonym w art. 104 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach
>>> obowiązkowych, UFG i PBUK stwierdził, iż zdecydowana liczba zapytań
>>
>> (...)
>>
>> Super - a z ustawą i szczegółami udostępniania tych informacji się
>> zapoznałeś, czy będziesz dalej przeklejał jakieś medialne informacje?
>
> No super, bo korzystalem wtedy i korzystam teraz. Wczesniej byla
> potrzeba posiadania konta - straszne utrudnienie, co nie?

Najpierw było konto, później konto już nie było potrzebne, ale nadal
trzeba było zaznaczyć...

> A to nie jest "medialna informacja" tylko news z ich oficjalnej strony z
> 2009 roku - sa kopie w internecie.

LOL - spróbujesz jednak się zainteresować tym o czym pisałem?

do góry

Artur Maśląg w <news:jhe9nl$6j0$1@mx1.internetia.pl>:

> W dniu 2012-02-14 19:32, 'Tom N' pisze:
>> DoQ w<news:jhe7s6$vcn$1@mx1.internetia.pl>:
>>> W dniu 14-02-2012 19:03, Artur Maśląg pisze:
>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>> "Weryfikacja OC w UFG" 27-12-2011 22:58 autor: DoQ
>> http://s12.postimage.org/gzdjtl8kt/UFG.jpg
>> Taka różnica, że teraz bez logowania...

> Teraz to zdaje się, że i Ty coś przespałeś. Niedawno było również
> bez logowania, ale trzeba było podać pewne dane (np. PESEL) itd.

Niedawno, czyli pomiędzy styczniem 2010 a grudniem 2011? Przecież to prawie
2 lata "świetlne" czasu na wymyślenie, że identyfikacja na podstawie e-mail,
jest o kant d... rozbić, ale proszę, tylko 2 miesiące zajęło wymyślenie, że
"budowa" nr PESEL nie jest objęta tajemnicą :)



--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2012-02-14 19:57, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w<news:jhe9nl$6j0$1@mx1.internetia.pl>:
>
>> W dniu 2012-02-14 19:32, 'Tom N' pisze:
>>> DoQ w<news:jhe7s6$vcn$1@mx1.internetia.pl>:
>>>> W dniu 14-02-2012 19:03, Artur Maśląg pisze:
>>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>> "Weryfikacja OC w UFG" 27-12-2011 22:58 autor: DoQ
>>> http://s12.postimage.org/gzdjtl8kt/UFG.jpg
>>> Taka różnica, że teraz bez logowania...
>
>> Teraz to zdaje się, że i Ty coś przespałeś. Niedawno było również
>> bez logowania, ale trzeba było podać pewne dane (np. PESEL) itd.
>
> Niedawno, czyli pomiędzy styczniem 2010 a grudniem 2011?

Mniej więcej.

> Przecież to prawie
> 2 lata "świetlne" czasu na wymyślenie, że identyfikacja na podstawie e-mail,
> jest o kant d... rozbić, ale proszę, tylko 2 miesiące zajęło wymyślenie, że
> "budowa" nr PESEL nie jest objęta tajemnicą :)

Nie o to chodziło - przecież nawet tutaj ludzie pisali, że z "lewym"
PESEL-em się da, ale był jeden zapis w ustawie, który w teorii nie
pozwalał na dostęp każdemu do informacji o dowolnej polisie OC
zarejestrowanej w UFG. Nawet sam zostałem z tego tytułu tutaj nazwany
UB-iem, małym chujkiem, donosicielem itd., przez pewną grupę
"kulturalnych i wykształconych" grupowiczów (nicki znajdziesz w guglu),
jak napisałem, że można sprawdzić każdego parcha na parkingu
(chodziło o porzucone pojazdy), a sam sprawdzałem parchy "wczoraj" :)
Oczywiście żaden nie spytał, co sprawdzałem i jakie dane podaje UFG,
ale mogli zaistnieć jako obrońcy "wolności" :)

do góry

Artur Maśląg w <news:jhebvv$ecr$1@mx1.internetia.pl>:

> Nie o to chodziło [...] zostałem z tego tytułu tutaj nazwany
> UB-iem, małym chujkiem, donosicielem itd., przez pewną grupę
> "kulturalnych i wykształconych" grupowiczów (nicki znajdziesz w guglu)

Nie muszę szukać, znam je doskonale

> ale mogli zaistnieć jako obrońcy "wolności" :)

Zaistnieli i znikną -- jak niejaki neelix -- tylko troche czasu trzeba ;-)

--
Tomasz Nycz

do góry

On 02/14/2012 07:47 PM, neoniusz wrote:
>>
>> Super - a z ustawą i szczegółami udostępniania tych informacji się
>> zapoznałeś, czy będziesz dalej przeklejał jakieś medialne informacje?
>
> No super, bo korzystalem wtedy i korzystam teraz. Wczesniej byla
> potrzeba posiadania konta - straszne utrudnienie, co nie?
> A to nie jest "medialna informacja" tylko news z ich oficjalnej strony z
> 2009 roku - sa kopie w internecie.
>
Poucza Cię ten który sprawdzał informacje do których nie był upoważniony
o czym jest w ustawie. Olej trola.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2012-02-14 20:43, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w<news:jhebvv$ecr$1@mx1.internetia.pl>:
>
>> Nie o to chodziło [...] zostałem z tego tytułu tutaj nazwany
>> UB-iem, małym chujkiem, donosicielem itd., przez pewną grupę
>> "kulturalnych i wykształconych" grupowiczów (nicki znajdziesz w guglu)
>
> Nie muszę szukać, znam je doskonale

Współczuję ;)

>> ale mogli zaistnieć jako obrońcy "wolności" :)
>
> Zaistnieli i znikną -- jak niejaki neelix -- tylko troche czasu trzeba ;-)

Z czasem pewnie tak :)

do góry

Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2012-02-14 19:57, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w<news:jhe9nl$6j0$1@mx1.internetia.pl>:
>>
>>> W dniu 2012-02-14 19:32, 'Tom N' pisze:
>>>> DoQ w<news:jhe7s6$vcn$1@mx1.internetia.pl>:
>>>>> W dniu 14-02-2012 19:03, Artur Maśląg pisze:
>>>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>>> "Weryfikacja OC w UFG" 27-12-2011 22:58 autor: DoQ
>>>> http://s12.postimage.org/gzdjtl8kt/UFG.jpg
>>>> Taka różnica, że teraz bez logowania...
>>
>>> Teraz to zdaje się, że i Ty coś przespałeś. Niedawno było również
>>> bez logowania, ale trzeba było podać pewne dane (np. PESEL) itd.
>>
>> Niedawno, czyli pomiędzy styczniem 2010 a grudniem 2011?
>
> Mniej więcej.
>
>> Przecież to prawie
>> 2 lata "świetlne" czasu na wymyślenie, że identyfikacja na podstawie
>> e-mail,
>> jest o kant d... rozbić, ale proszę, tylko 2 miesiące zajęło
>> wymyślenie, że
>> "budowa" nr PESEL nie jest objęta tajemnicą :)
>
> Nie o to chodziło - przecież nawet tutaj ludzie pisali, że z "lewym"
> PESEL-em się da, ale był jeden zapis w ustawie, który w teorii nie
> pozwalał na dostęp każdemu do informacji o dowolnej polisie OC
> zarejestrowanej w UFG.

Zdobywałeś tę informację niezgodnie z prawem. Tam trzeba było potwierdzić, że
jest się uprawnionym do uzyskania tej informacji.
Zatem, zgodnie Twoim z prezentowanym tu podejściem do prawa powinieneś (wówczas)
złożyć sam na siebie donos: potwierdzenie nieprawdy, itp się kłania.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

W dniu 2012-02-29 17:33, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2012-02-14 19:57, 'Tom N' pisze:
>>> Artur Maśląg w<news:jhe9nl$6j0$1@mx1.internetia.pl>:
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 19:32, 'Tom N' pisze:
>>>>> DoQ w<news:jhe7s6$vcn$1@mx1.internetia.pl>:
>>>>>> W dniu 14-02-2012 19:03, Artur Maśląg pisze:
>>>>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>>>> "Weryfikacja OC w UFG" 27-12-2011 22:58 autor: DoQ
>>>>> http://s12.postimage.org/gzdjtl8kt/UFG.jpg
>>>>> Taka różnica, że teraz bez logowania...
>>>
>>>> Teraz to zdaje się, że i Ty coś przespałeś. Niedawno było również
>>>> bez logowania, ale trzeba było podać pewne dane (np. PESEL) itd.
>>>
>>> Niedawno, czyli pomiędzy styczniem 2010 a grudniem 2011?
>>
>> Mniej więcej.
>>
>>> Przecież to prawie
>>> 2 lata "świetlne" czasu na wymyślenie, że identyfikacja na podstawie
>>> e-mail,
>>> jest o kant d... rozbić, ale proszę, tylko 2 miesiące zajęło
>>> wymyślenie, że
>>> "budowa" nr PESEL nie jest objęta tajemnicą :)
>>
>> Nie o to chodziło - przecież nawet tutaj ludzie pisali, że z "lewym"
>> PESEL-em się da, ale był jeden zapis w ustawie, który w teorii nie
>> pozwalał na dostęp każdemu do informacji o dowolnej polisie OC
>> zarejestrowanej w UFG.
>
> Zdobywałeś tę informację niezgodnie z prawem.

Naprawdę?

> Tam trzeba było
> potwierdzić, że jest się uprawnionym do uzyskania tej informacji.

To prawda.

> Zatem, zgodnie Twoim z prezentowanym tu podejściem do prawa powinieneś
> (wówczas) złożyć sam na siebie donos: potwierdzenie nieprawdy, itp się
> kłania.

Nie masz bladego pojęcia do sprawdzałem oraz jakie miałem uprawnienia
do uzyskania takich informacji. Proponuję, byś z AZ złożył doniesienie
do prokuratury na mnie, a być może się dowiecie, ile warte jest wasze
głupie gadanie.

do góry

W dniu 2012-02-29 18:16, Artur Maśląg pisze:


>> Zdobywałeś tę informację niezgodnie z prawem.
>
> Naprawdę?
>

Tak, klamco.

>> Tam trzeba było
>> potwierdzić, że jest się uprawnionym do uzyskania tej informacji.
>
> To prawda.
>

I ty to potwierdzales, niezgodnie z prawda.

>> Zatem, zgodnie Twoim z prezentowanym tu podejściem do prawa powinieneś
>> (wówczas) złożyć sam na siebie donos: potwierdzenie nieprawdy, itp się
>> kłania.
>
> Nie masz bladego pojęcia do sprawdzałem oraz jakie miałem uprawnienia
> do uzyskania takich informacji.


Alez mamy pojecie oszuscie i demagogu.
Sprawdzales to po to aby usunac jakies "zlomy" jak to sie wyraziles, ze
swojej okolicy.
Wiec jak to masz w swoim zwyczaju, mozesz teraz zniknac z niewygodnego
dla ciebie watku.

> Proponuję, byś z AZ złożył doniesienie
>> do prokuratury na mnie, a być może się dowiecie, ile warte jest wasze
>> głupie gadanie.

Musieliby byc takimi donosicielami jak ty.


--
Karolek

do góry