W dniu 23.10.2021 o 13:44, heby pisze:
> On 23/10/2021 10:04, ii wrote:
>>> Oczywiście. Dal ci przykład. Widzę na mównicy Brauna, który jest
>>> liderem antyszczepionkowych debilizmów. Skoro taki koleś jest twarzą
>>> Kofederacji, to oznacza że poglądy Konfederacji są biegunowo odległe
>>> od mich w kwestii bezpieczeństwa medycznego a niejaki Barun osobiscie
>>> odpowiada na śmierć wielu ludzi rozpowiadajac swoje brednie.
>> Eee yyy, to nie jest kwestia szczepionek tylko tego preparatu
>> eksperymentalnego
>
> Gówno prawda. Na około Brauna zlecieli się antyszczepionkowcy. Nie tylko
> co od COVID. Ci od Odry też. W zasadzie to głównie ci od Odry, Polio
> itd. To że akurat COVId jest na topie nic nie znaczy. COVID zniknie, a
> Barunopodobne tępaki bedą dalej przekonwyać że szczepionka na <tu wstaw
> cokolwiek>jest złem. To biegunowo odległe od zdrowego rozsądku, w
> dodatku w partii gdzie każdy członek uważa się za racjonalistę, choć
> jest zwykłym idiotą.

Nie wiem skąd Ty te bzdury wymyślasz. Ale jak mowa o plandemii to Ty się
lepiej zastanów na jakiej podstawie uważasz, że ktoś mógłby dla Ciebie
zaszczepić się. Bo ja tak od początku mówię, że zarażamy się nie w
lesie, na cmentarzu czy na ulicy tylko w pracy. Każdy chyba doświadczył,
że ktoś go albo on kogoś zaraził katarem po jednym dniu siedzenia razem.
Zero filozofii. A oni niedawno dopiero do tego wniosku doszli. To jest
kpina z inteligencji gatunku ludzkiego. I jeszcze nadal nie ma konkretów
na temat tego jaka jest transmisja, czyli po prostu jak bardzo jest
groźne przebywanie z chorymi. Przy czym ... nie ma żadnych chorych. Jest
tylko potencjalna możliwość, że mimo, że zasadniczo nie ma to jednak
jakiś jeden znajdzie się. Żadne tam szczepionki nie mają z tym nic
wspólnego włączając w to prosty fakt, że zaszczepiony może być chory i
tylko nie polegnie a innych będzie zarażał. Więc on to tak czy siak dla
siebie robi. I przypominam, mowa o preparacie eksperymentalnym. Do 2023
mają trwać badania na ludziach. Na innych zwierzętach chyba w ogóle
pominęliśmy. I oczywiście w Polce chyba w ogóle nie istnieje coś takiego
jak zgłaszanie NOP. A to tylko NOP, prawdziwie negatywne skutki mogą
przyjść znacznie później niż zaraz po przyjęciu szczepionki. Więc proszę
mi tu nie pieprzyć o tym jakie to złe rzeczy robi Konfederacja.

>
>> Jak dla mnie, gościu ma po prostu rację w tych tematach.
>
> Nie ma. To tylko zwykły miernota który mówi głosem motłochu.

Puknij się w główkę. Ten gościu jest mentalnie niezależny od większości
ludzi. Np większość jak ma zakładać maseczki to podkula ogon i zakłada.
A on nie. To nie jest żaden populizm tylko wyznawanie jakichś zasad.
Wiesz co to zasady? Widzę w twoich wypowiedziach kompletną pogardę dla nich.

>
> Konserwatyści to pierwszy szeroki ruch (poza religijnymi) który odrzuca
> matematykę, badania naukowe, logikę na taką skalę i nazywa to
> "recjonalizmem". Nawet komuniści nie byli tak przerażająco głupi, bo
> wiedzieli że w nauce jest sens (zaznaczam, że wiem, kto to był Łysenko).
>
>>> Inny przykład: Konfederacja uważa, że nikt tak dobre nie nauczy
>>> dzieci, jak idiota, na przykład w postaci rodzica uznającego wyższośc
>>> swoich poglądów nad czymś tam w szkole. To znowu biegunowo odległe od
>>> moich poglądów (czyli wynajmowaniu fachowców, nazywanych
>>> *nauczycielami*, z potwierdzoną wiedzą).
>> Ale tu nie chodzi o wiedzę a o zakres.
>
> Zakres nauczania w szkołach jest dobrany na rózne sposoby, ale zazwyczaj
> opiera się o długoletnie doświadczenia zawodowych nauczycieli.

Na tym się opiera przekazywana wiedza a nie program. Program bierze się
z tego jakie są oczekiwania społeczne odnośnie nauki. Jak oczekiwaniem
była nauka języka rosyjskiego to nauczyciele go uczyli. Jak teraz jest
angielsku to uczą angielskiego. Tylko jakoś nie umieją nauczyć tego co
naprawdę potrzeba by wyjść i być normalnym obywatelem. Jakiś dureń
wymyśla nową nazwę na przedmiot, który istnieje od lat a ma
średniowieczny światopogląd. Dlatego mamy takie a nie inne przedmioty w
szkole.

> W
> przypadku Konfederacji, to tylko zbiorowsko nieuków stwierdziło, że w
> szkole uczy się bzdur (wszak niczego nie kumali) i czas zabrać się za to
> samemu.

Zobacz sobie chłopku jakie wykształcenie ma np. Korwin, i jakie
osiągnięcia.

> To brak samokrytyki i dostrzegania, że Konfederaci to głównie
> zbiorowisko miernot. Zaznaczam, że konserwatyści  i popierający ich mają
> *wyraźnie* mniejsze IQ, na podstawie badań w USA. Nie jest to powód by
> nazywać ich głupkami, ale korelacja jest i ciężko jej nie dostrzegać [1]
> a nawet drobne rónice w średnim IQ powodują ogromne różnice na końcach
> krzywaj gaussa (a tam znajdują się właśnie osoby które wato w 100% lub
> nie warto kompletnie słuchać).
>
>> Od lat w szkołach uczy się wszystkiego ale nie np prowadzenia pojazdów
>> osobistych.
>
> Szkoła nie jest od nauczania wszystkich prowadzenia pojazdów z tej
> prostej przyczyny, że nie każdy go musi i chce mieć, a ilośc uczniów w
> szkole średniej z własnymi samochodami ciagle nie jest istotna. Szkoła
> powinna natomiast uczyć ruchu, bo każdy jest jego uczestnikiem. I to
> robi, nawet nieźle, oberwując zachwoania dzieci pod szkołą.

Obserwwując dzieci przed szkołą to ja widzę jak wchodzą bez patrzenia.
Składam to na karb ich wieku. Pokazuje jednak, że Ty ... w d..e byłeś i
g..o widziałeś.

>
> Szkoła ma nauczyć ułamków, genetyki, geografi, fizyki, sztuki a jesli to
> dobra szkoła to również całkowania, liczb zespolonych, ogólnej toerii
> względności i powieści Umberto Eco.
>
> Jeśli oddamy nauczanie rodzicom, nic z tego nie zostanie. Szkoła
> zostanie zasrana religią, w pierwszej kolejności, antyszczepionkocy,
> płaskoziemcy zlecą się natychmiast wrzeszcząć że mają rację. Nigdym
> przenigdy nie oddawaj nauczania w ręce miernot, a już na pewno nie
> konseratywnych idiotów.

Przecież to cudze dzieci. Ty sobie swoje wychowuj jak chcesz i wtłaczaj
bzdury jakie chcesz.

>
>> Żeby uzyskać uprawnienie do prowadzenia pojazdów musisz sobie zrobić
>> kurs poza szkołą. Ty uważasz, że to jest normalne, że szkoła nie uczy
>> podstawowej umiejętności życiowej?
>
> Nie uczy również robia pierogów.

Akurat są szkoły które tego uczą.

> Nie uczy sikania do sedesu z pozycji
> stojącej. Nie uczy oglądania porno. Wszystko to są kluczowe elementy
> zycia każdego obywatela-konserwatysty. Nie uczy. Nic dziwnego. To są
> rzeczy których nauczy ich dom. Nie mają związku z NAUKĄ. Szkoła jest
> miejscem gdzie zdobywa się *wiedzę* a nie umiejętności.
>
>> A to właśnie kwestia braku możliwości wyboru przez rodziców czego będą
>> uczyły się ich dzieci.
>
> Ale rodzice to statystycznie idioci. Dlatego *NIE* wolno dawać im do rąk
> sterowania nauką. Inaczej beda uczyć swoje dzieci chlania wódy, boksu,
> robienia tipsów i oszukiwania kontrachentów.
>
> Pokaż mi jednego rodzia w twoim otoczeniu, który rozumie całkowanie albo
> jest biegły w datowaniu geologicznym. Jesli dostanie to do nauki albo
> walnie się pięściami po mózgu, to co wybierze?
>
> Ludzie to idioci. Koserwatyci tego nie pojmują, bo sami są iditami,
> tylko tymi, którzy są za głupi na to aby to dostrzec. Nawet komuniści
> nie byli aż tak głupi, a to przeciez jedno i to samo. Smutne.

Teraz mam wątpliwość czy potrzebnie komentuję te twoje brednie.