W datasheecie do UC3845 napisali, że jest "obsolete".
Czego więc dziś należy używać w jego roli?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2015-12-14 o 10:26, Piotr Wyderski pisze:
> W datasheecie do UC3845 napisali, że jest "obsolete".
> Czego więc dziś należy używać w jego roli?

A kto coś takiego napisał?

Pozdrawiam

DD

do góry

Hello Piotr,

Monday, December 14, 2015, 10:26:38 AM, you wrote:

> W datasheecie do UC3845 napisali, że jest "obsolete".

Bzdura. Jest cały czas produkowany przez wiele firm, w tym TI - stale
ze statusem ACTIVE: http://www.ti.com/product/UC3845/samplebuy

> Czego więc dziś należy używać w jego roli?

Nadal tego samego. Nic mądrzejszego w tej cenie jeszcze świat nie
wymyślił.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dariusz Dorochowicz wrote:

> A kto coś takiego napisał?

www.onsemi.com/pub/Collateral/UC3844-D.PDF

Wielkimi literami w tle. I trochę się nie ma co dziwić:
Słaby driver, przygłuchy czujnik prądu, skomplikowana
sieć kompensacyjna. W porównaniu z takim np. NCP1203
przetwornica wygląda niemal jak zbudowana z elementów
dyskretnych.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Bzdura. Jest cały czas produkowany przez wiele firm, w tym TI - stale
> ze statusem ACTIVE: http://www.ti.com/product/UC3845/samplebuy

A inne się wycofują. Ale nie o dostępność chodzi, z pewnością
przeżyje nas obu. Moim kryterium jest raczej prostota jego
otoczenia przy podobnej funkcjonalności (choć np. softstart
też by się przydał), tj. sterowanie forwardami.

> Nadal tego samego.

:-)

> Nic mądrzejszego w tej cenie jeszcze świat nie
> wymyślił.

A jeśli cena nie jest najistotniejszym parametrem?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2015-12-14 o 11:23, Piotr Wyderski pisze:
> Dariusz Dorochowicz wrote:
>
>> A kto coś takiego napisał?
>
> www.onsemi.com/pub/Collateral/UC3844-D.PDF

No, ale jak na stronie onsemi poprosisz, to dostaniesz US3845B ze
statusem active ;)
Nie chce mi się szukać czym się różni wróbel ;) ale pewnie jakichś
specjalnych różnic nie ma. Ja używam TI i ten ma się całkiem dobrze.

> Wielkimi literami w tle. I trochę się nie ma co dziwić:
> Słaby driver, przygłuchy czujnik prądu, skomplikowana
> sieć kompensacyjna. W porównaniu z takim np. NCP1203
> przetwornica wygląda niemal jak zbudowana z elementów
> dyskretnych.

Przesadzasz. Aż zajrzałem do projektu. Daje się to ładnie upakować.
Nawet na 0805. A że są nowsze... Fajnie. Na razie nie jest to powód do
zmiany.

Pozdrawiam

DD

do góry

Dariusz Dorochowicz wrote:

> Przesadzasz. Aż zajrzałem do projektu. Daje się to ładnie upakować.

Oczywiście, że da. Tylko po co, skoro można nie pakować,
albo pakować podobnie, ale dostać za to więcej?

> Fajnie. Na razie nie jest to powód do zmiany.

A ja akurat robię coś nowego i jestem otwarty na nowości.
Tylko na co warto zwrócić uwagę?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

użytkownik Piotr Wyderski napisał:

> Tylko na co warto zwrócić uwagę?
>
> Pozdrawiam, Piotr


Na to że w nocie z 2006r jest v. PB, a w nocie z r.2013
wszystko jest PBF.

http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/UC3844-D.P
DF
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/UC3842B-D.
PDF

Ekologia Panie.

A jeśli nawet ktoś zrezygnuje, są inni producenci.
http://www.alldatasheet.pl/view.jsp?Searchword=UC384
5

do góry

b...@g...com wrote:

> A jeśli nawet ktoś zrezygnuje, są inni producenci.

Czyżbym niechcący kopnął w czyjąś kapliczkę? :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2015-12-14 o 11:50, Piotr Wyderski pisze:
> Dariusz Dorochowicz wrote:
>
>> Przesadzasz. Aż zajrzałem do projektu. Daje się to ładnie upakować.
>
> Oczywiście, że da. Tylko po co, skoro można nie pakować,
> albo pakować podobnie, ale dostać za to więcej?
>
>> Fajnie. Na razie nie jest to powód do zmiany.
>
> A ja akurat robię coś nowego i jestem otwarty na nowości.
> Tylko na co warto zwrócić uwagę?

Ooooo, to żeś zapytał?
Ja tam się nie znam,a ale przy takich układach to bym najpierw zapytał
co tak naprawdę chcesz, bo je można na parę różnych sposobów użyć, i
każdy dobry. I na czym Ci zależy... Ja Ci nie odpowiem, bo przetwornic
generalnie nie lubię (chyba że gotowce), ale bez tego na pewno trudno
coś proponować. Jak do produkcji, to trzeba się dobrze zastanowić nad
częstotliwością pracy, czy zostajesz na 50/150kHz, czy jedziesz ostro w
górę? Ja coraz częściej zastanawiam się nad megahercem, tylko że wtedy
trzeba jechać na zagranicznych indukcyjnościach. Przy zasilaniu z sieci
to może nie ma wielkiego znaczenia, bo i tak trzeba zachować odległości,
ale przy zasilaniu z niskiego, to naprawdę malutkie potrafi być, nawet
jak się uwzględni filtr.

Pozdrawiam

DD

do góry