"Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.

https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs

--
Janusz

do góry

W dniu 5.01.2024 o 22:28, Janusz pisze:
> "Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
> pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
> Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs
>
A naprawdę ciekawie się zrobi kiedy ktoś przez analogię zacznie się
zastanawiać nad problemem "kierowcy wjeżdżającego" na skrzyżowanie na
którym ma pierwszeństwo :) Musi czy jeszcze nie musi być w obrębie
skrzyżowania aby mieć pierwszeństwo a jak nie to od ilu metrów się liczy
i skąd w ogóle wiadomo że on chce na to skrzyżowanie wjechać? :) Bo może
to tylko tak wygląda jakby chciał a naprawdę to nie chce :)

do góry

W dniu 06.01.2024 o 09:44, Jacek pisze:
> W dniu 5.01.2024 o 22:28, Janusz pisze:
>> "Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
>> pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
>> Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs
>>
> A naprawdę ciekawie się zrobi kiedy ktoś przez analogię zacznie się
> zastanawiać nad problemem "kierowcy wjeżdżającego" na skrzyżowanie na
> którym ma pierwszeństwo :) Musi czy jeszcze nie musi być w obrębie
> skrzyżowania aby mieć pierwszeństwo a jak nie to od ilu metrów się liczy
> i skąd w ogóle wiadomo że on chce na to skrzyżowanie wjechać? :) Bo może
> to tylko tak wygląda jakby chciał a naprawdę to nie chce :)

No ale o co Ci chodzi. Pierwszeństwo ma "pieszy wchodzący" a nie
"oczekujący" albo "nadchodzący" ale "samochód nadjeżdżający". Więc metry
nic nie mają do wiatraka. Jak pieszy zatrzymuje się przed przejściem
("przed" bo przejście to element jezdni a nie chodnika) to nie uzyskuje
pierwszeństwa bo nie jest wchodzącym tylko oczekującym. Jak zbliża się
do przejścia to też nie jest wchodzącym tylko nadchodzącym. Wątpię by
głosujący w sejmie wiedzieli że za tym głosują, ale tak im wyszło.

do góry

W dniu 6.01.2024 o 13:16, io pisze:
> W dniu 06.01.2024 o 09:44, Jacek pisze:
>> W dniu 5.01.2024 o 22:28, Janusz pisze:
>>> "Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
>>> pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
>>> Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs
>>>
>> A naprawdę ciekawie się zrobi kiedy ktoś przez analogię zacznie się
>> zastanawiać nad problemem "kierowcy wjeżdżającego" na skrzyżowanie na
>> którym ma pierwszeństwo :) Musi czy jeszcze nie musi być w obrębie
>> skrzyżowania aby mieć pierwszeństwo a jak nie to od ilu metrów się
>> liczy i skąd w ogóle wiadomo że on chce na to skrzyżowanie wjechać? :)
>> Bo może to tylko tak wygląda jakby chciał a naprawdę to nie chce :)
>
> No ale o co Ci chodzi. Pierwszeństwo ma "pieszy wchodzący" a nie
> "oczekujący" albo "nadchodzący" ale "samochód nadjeżdżający". Więc metry
> nic nie mają do wiatraka. Jak pieszy zatrzymuje się przed przejściem
> ("przed" bo przejście to element jezdni a nie chodnika) to nie uzyskuje
> pierwszeństwa bo nie jest wchodzącym tylko oczekującym. Jak zbliża się
> do przejścia to też nie jest wchodzącym tylko nadchodzącym. Wątpię by
> głosujący w sejmie wiedzieli że za tym głosują, ale tak im wyszło.
Kompletnie nie czujesz bluesa. Przepisy o przechodzeniu pieszych przez
przejście są rozmyślnie tak skonstruowane by pieszy miał oficjalnie
pierwszeństwo (Konwencje!) a w praktyce aby to pierwszeństwo miał
kierowca. Ilekroć kierowca najedzie pieszego na przejściu to o ile nie
ma kamer (a do niedawna nie było nigdzie) to zawsze pieszy był obwiniany
o "wtargnięcie".

do góry

On Sat, 6 Jan 2024 17:23:27 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 6.01.2024 o 13:16, io pisze:
>> W dniu 06.01.2024 o 09:44, Jacek pisze:
>>> W dniu 5.01.2024 o 22:28, Janusz pisze:
>>>> "Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
>>>> pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
>>>> Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs
>>>>
>>> A naprawdę ciekawie się zrobi kiedy ktoś przez analogię zacznie się
>>> zastanawiać nad problemem "kierowcy wjeżdżającego" na skrzyżowanie na
>>> którym ma pierwszeństwo :) Musi czy jeszcze nie musi być w obrębie
>>> skrzyżowania aby mieć pierwszeństwo a jak nie to od ilu metrów się
>>> liczy i skąd w ogóle wiadomo że on chce na to skrzyżowanie wjechać? :)
>>> Bo może to tylko tak wygląda jakby chciał a naprawdę to nie chce :)
>>
>> No ale o co Ci chodzi. Pierwszeństwo ma "pieszy wchodzący" a nie
>> "oczekujący" albo "nadchodzący" ale "samochód nadjeżdżający". Więc metry
>> nic nie mają do wiatraka. Jak pieszy zatrzymuje się przed przejściem
>> ("przed" bo przejście to element jezdni a nie chodnika) to nie uzyskuje
>> pierwszeństwa bo nie jest wchodzącym tylko oczekującym. Jak zbliża się
>> do przejścia to też nie jest wchodzącym tylko nadchodzącym. Wątpię by
>> głosujący w sejmie wiedzieli że za tym głosują, ale tak im wyszło.
> Kompletnie nie czujesz bluesa. Przepisy o przechodzeniu pieszych przez
> przejście są rozmyślnie tak skonstruowane by pieszy miał oficjalnie
> pierwszeństwo (Konwencje!) a w praktyce aby to pierwszeństwo miał
> kierowca. Ilekroć kierowca najedzie pieszego na przejściu to o ile nie
> ma kamer (a do niedawna nie było nigdzie) to zawsze pieszy był obwiniany
> o "wtargnięcie".

Ale to było kiedys.

Teraz, tzn od roku, pieszy wchodzący na przejscie ma oficjalne
pierwszenstwo.
A jednak ... nie wolno mu "wejść bezpośrednio przed jadący pojazd".

Przepis może i niegłupi, i dobrze zastosowany moze wielu pieszych
uratować (tzn jak im sie uda wytłumaczyć/nauczyc, ze nic się nie
zmieniło, ze mimo pierwszenstwa należy stanąć na chodniku i rozejrzeć
się), ale jak widać już się cuda prawne zaczynają ...

J.

do góry

W dniu 6.01.2024 o 09:44, Jacek pisze:
> przez analogię zacznie się zastanawiać nad problemem "kierowcy
> wjeżdżającego" na skrzyżowanie na którym ma pierwszeństwo ?

Kierowca ma pierwszeństwo gdy jedzie drogą z pierwszeństwem. Wjeżdżanie
na skrzyżowanie nie jest żadnym kluczowym momentem.
Problem może się pojawić jeśli stoi przed skrzyżowaniem i zacznie
ruszać, lub jeśli pojawi się na drodze z pierwszeństwem nagle.

--
SW3

do góry