W dniu 06.01.2024 o 09:44, Jacek pisze:
> W dniu 5.01.2024 o 22:28, Janusz pisze:
>> "Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
>> pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
>> Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs
>>
> A naprawdę ciekawie się zrobi kiedy ktoś przez analogię zacznie się
> zastanawiać nad problemem "kierowcy wjeżdżającego" na skrzyżowanie na
> którym ma pierwszeństwo :) Musi czy jeszcze nie musi być w obrębie
> skrzyżowania aby mieć pierwszeństwo a jak nie to od ilu metrów się liczy
> i skąd w ogóle wiadomo że on chce na to skrzyżowanie wjechać? :) Bo może
> to tylko tak wygląda jakby chciał a naprawdę to nie chce :)

No ale o co Ci chodzi. Pierwszeństwo ma "pieszy wchodzący" a nie
"oczekujący" albo "nadchodzący" ale "samochód nadjeżdżający". Więc metry
nic nie mają do wiatraka. Jak pieszy zatrzymuje się przed przejściem
("przed" bo przejście to element jezdni a nie chodnika) to nie uzyskuje
pierwszeństwa bo nie jest wchodzącym tylko oczekującym. Jak zbliża się
do przejścia to też nie jest wchodzącym tylko nadchodzącym. Wątpię by
głosujący w sejmie wiedzieli że za tym głosują, ale tak im wyszło.