On Tue, 25 Jun 2013, Cavallino wrote:

> Niemożliwe, bo co innego jest powodem w opisanym przypadku.

Tym podejrzewanym, ale trudnym do ustalenia?
No, Tobie ustalenie nie sprawiło kłopotów, ale niektórym
innym tak :>
Była już gdzieś informacja, że rowerzyści byli niewidoczni?
(to co innego, niż nieoświetleni, dla porządku, choć zsumowanie
braku świateł, braku odblasków i świateł z przeciwka chyba
gwarantuje "sądowe uznanie" niewidoczności)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:p13ks81qqbqtl8glkjv5lqdlfp12nesvtu@4ax.
com...
> On Sun, 23 Jun 2013 11:15:18 +0200, DoQ <p...@d...gmail.com> wrote:
>
>>
>>http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-
4-zabitych-9-rannych,334863,s.html
>>
>>Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
>>Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.
>
> http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article
?AID=/20130624/PULAWY/130629777
>
> "Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
> nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
> zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli z
miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?
>>
>> Że są nielegalne, jeśli nie zostały takoż ustanowione?
>>
> No teraz to popłynąłeś.
> Chcesz powiedzieć, że przepisy, które nie zostały ustanowione, sa
> nielegalne?

Wręcz przeciwnie.

> Czy ze legalne są tylko te, które są ustanowione?

Również wręcz przeciwnie.

>>> Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
>>> prawdopodobne wytłumaczenie
>>
>> Dużo mniej prawdopodobne, niż to które się samo nasuwa.
>>
> Bo?

Bo jak ktoś ma więcej niż 5 lat i używa mózgu, to reszta jest dość
prosta.....

>>> ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
>>> rowerzysty śmieciem.
>>
>> A Ty jakbyś nazwał kogoś, kto powoduje wypadek, zabija ludzi i ucieka?
>> To czy był na rowerze, czy w samochodzie nie ma większego znaczenia.
>> Przynajmniej dla mnie, dla Ciebie zapewne pedały stanowią okoliczność
>> mocno łagodzącą.
>>
> Ale ty nie wiesz, że rowerzysta spowodował.

Mówiłem hipotetycznie o takim który spowodował.
Czy akurat o tym konkretnym okaże się po czasie.

> Założyłęś sobie, bo z poprzednich rozmów wiemy, że ma dla ciebie
> DECYDUJACE
> znaczenie, ze mozna zwalić na rowerzyste.

Nie.
Na każdego który swoją powolnością/nadmierną szybkością zakłóca ruch na
jezdni.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1306260947150.5576@quad..
.
> On Tue, 25 Jun 2013, Cavallino wrote:
>
>> Niemożliwe, bo co innego jest powodem w opisanym przypadku.
>
> Tym podejrzewanym, ale trudnym do ustalenia?

Nie, w tym opisanym akapit wyżej.
Jak ktoś wyjeżdża pod koła jadącego auta, to to, co mu się wydaje nie ma
najmniejszego znaczenia, jest winny w 100% i tyle.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Ale ty nie wiesz, że rowerzysta spowodował.
>
> Mówiłem hipotetycznie o takim który spowodował.
> Czy akurat o tym konkretnym okaże się po czasie.

konczac dyskusje na poziomie wyzywania sie od kogoskto nie umie uzwać móżgu
zacytuje tylko:

>> I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
>> zabić śmiecia

Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
spowodował.

Geatuluje obiektywizmu.
Po raz kolejny...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow
-4-zabitych-9-rannych
>>>,334863,s.html
>>>
>>>Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
>>>Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.
>>
>> http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article
?AID=/20130624/PUL
>> AWY/130629777
>>
>> "Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
>> nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
>> zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."
>
> Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
> z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
> Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Z tego doniesienia to wyczytałeś?
hihihi

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
>>> zabić śmiecia
>
> Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
> spowodował.

Przecinek w zdaniu zauważyłeś?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-buso
w-4-zabitych-9-rannych
>>>>,334863,s.html
>>>>
>>>>Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
>>>>Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.
>>>
>>> http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article
?AID=/20130624/PUL
>>> AWY/130629777
>>>
>>> "Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
>>> nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
>>> zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."
>>
>> Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
>> z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
>> Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?
>
> Z tego doniesienia to wyczytałeś?

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

do góry

On Wed, 26 Jun 2013 16:47:46 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli z
>miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?

Skoro tam skręcali w lewo, jak ktoś tu napisał, to pewnie się jeszcze
chcieli dobić w Belwederze :)

>Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

12 lat? Nie wiem.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Wed, 26 Jun 2013 17:00:33 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Z tego doniesienia to wyczytałeś?
>hihihi

A co? Nie jest to nierealne?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry