Hello bartekltg,

Sunday, June 23, 2013, 4:41:30 PM, you wrote:

>>> W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie był
>>> przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
>>> pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach
>> I jaki to ma wpływ na przyczynę wypadku?
> Na bezpośrednią przyczynę wypadku - nieprawidłowe wyprzedzanie
> - żaden.
> Mógł otrąbić i opieprzyć kretynki za jazdę obok siebie,
> ale wolał nie zwalniać i wykonał niebezpieczny lub
> nieprawidłowy manewr.

Hint: godzina 2 w nocy.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Michoo wrote:

> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Utrudniają, jeśli trzeba zwolnić do 20 km/h zanim się ich wyprzedzi.
Ogarnij się.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Michoo wrote:

> Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno być
> problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości roweru,
zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2013-06-23 17:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Na bezpośrednią przyczynę wypadku - nieprawidłowe wyprzedzanie
>> - żaden.
>> Mógł otrąbić i opieprzyć kretynki za jazdę obok siebie,
>> ale wolał nie zwalniać i wykonał niebezpieczny lub
>> nieprawidłowy manewr.
>
> Hint: godzina 2 w nocy.

Co ma do rzeczy godzina? Tuż obok oświetlony parking. Granatowy wygląda,
jakby wybuchła w nim bomba.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
.. gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
..................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................ blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

do góry

W dniu 2013-06-23 17:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello bartekltg,
>
> Sunday, June 23, 2013, 4:41:30 PM, you wrote:
>
>>>> W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie był
>>>> przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
>>>> pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach
>>> I jaki to ma wpływ na przyczynę wypadku?
>> Na bezpośrednią przyczynę wypadku - nieprawidłowe wyprzedzanie
>> - żaden.
>> Mógł otrąbić i opieprzyć kretynki za jazdę obok siebie,
>> ale wolał nie zwalniać i wykonał niebezpieczny lub
>> nieprawidłowy manewr.
>
> Hint: godzina 2 w nocy.

Więc...?

pzdr
bartekltg

do góry

DoQ wrote:

> A resztę dobiłem i zjadłem, tak jak napisałem niżej.

Nie kłam, mnie nie zjadłeś tylko płacisz mi rentę. ;-)

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia 23 Jun 2013 15:39:39 GMT, tᴏ napisał(a):

>> Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno być
>> problemu.
>
> Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
> problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości roweru,
> zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

DoQ wrote:

> Ale czy wtedy nadal będę mógł zjadać potrąconych rowerzystów??

Tak, ale musisz zostawić organy nadające się do przeszczepu.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia 2013-06-23 16:22, Użytkownik DoQ napisał:

>>> chociażby art 162 kk głupcze.
>> Jesteś kretynem, kłamcą, oszustem i nie znasz pord.
>> Pomocy udzielał kto inny, a przepisu nakazującego rowerzyście
>
> Idioto, pomocy udzielał kto inny bo bezpośredni świadek i prawdopodobnie
> sprawca wypadku zbiegł z miejsca wypadku.

Nie matacz, przy okazji kto to jest świadek niebezpośredni ?
A przepis który podałeś nie zakazuje świadkowi opuszczania
miejsca zdarzenia/wypadku.

>> pozostać na miejscu wypadku nie ma i nie było.
>> Wyjaśnij dlaczego uznałeś że "potencjalny sprawca/uczestnik"
>> nie ma prawa odjechać z miejsca wypadku ?
>
> Ja mam ci tłumaczyć dlaczego sprawca/uczestnik nie ma prawa odjechać z
> miejsca wypadku? Miałem rację, jesteś na przepustce.

Nie zmieniaj oszuście tekstu, było "potencjalny sprawca/uczestnik"
i powołaj się na przepis który zabrania mu opuścić miejsce zdarzenia.


Pozdrawiam

do góry

bartekltg wrote:

> Na bezpośrednią przyczynę wypadku - nieprawidłowe wyprzedzanie
> - żaden.

Wręcz przeciwnie -- miały nie utrudniać, a utrudniły i spierdoliły z
miejsca wypadku.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry