On Wed, 7 Jul 2021 02:48:06 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 6 lip 2021 o 09:54, J.F pisze:
>> I czy dobrze rozumiem - ustaliles rozne pozycje z roznych zrodel?
>> W jaki sposob ?
>
> GPSTest i GPS Test opierają się o GNSS, nie o ,,wypadkową'',
> zaś mapy Google -- o ,,wypadkową''. Masa programów opiera się
> tylko o GNSS -- bez złapania pozycji niczego nie chcąc pokazać.

I rozumiem byly roznice w pozycji na mapie w tych programach?

Masz na mysli GPSTest autorstwa barbeauDev?
Faktycznie ciekawy programik.

U mnie w oknie pokazuje, ze fixa lapie na 2 satelitach GPS i 2 z
Glonass. Tylko nie wiem czy wierzyc, bo szybko przybywa tych
satelitow. A pozycja potem niezle plywa po okolicy.
No i pierwszy fix zajmuje 15-30s.

A na drugim telefonie 1-6s. I pozycja po fixie stoi.
Widac te procesory MTK naprawde sa gorsze :-)
Ten drugi telefon po wylaczeniu lacznosci i wyczyszczeniu "danych
pomocniczych" potrzebuje 120s do fixa - przypominam - w budynku, przy
oknie.

No i tak sie zastanawiam ... pierwszy telefon nie ma A-GPS?
No nie, ma, jego tez mozna wyczyscic.
Wiec dalej ... naprawde jest mozliwy fix w 1s? Mam troche watpliwosci.

A może mnie oszukuje, bo dzis cos duzo pradu bierze - GPS stale
wlaczony?

>>> Bardzo często pozycja oparta o GNSS jest dokładniejsza od opartej
>>> o wszystko -- wówczas szkodzą wspomagacze WiFi, BT, GSM i podobne...
>
>> No wlasnie - pozycjonowanie WiFi ... dosc dokladne bydle ...
>
> U mnie często GNSS daje lepszą celność -- jeśli wierzyć
> satelitarnym mapom.

a u mnie jak widac - roznie.

Ha - ciekawe - nie chce mi pokazac satelitow Galileo.


J.