http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html

"Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy
niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
"
z

PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
przestaną bredzić :-)

do góry

W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html

A tu też coś o sieciach komórkowych z portalu DobreProgramy -
<http://www.dobreprogramy.pl/Orange-wroc-czyli-jak-p
rzenieslismy-sie-do-TMobile,News,58828.html>

do góry

W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>
>
> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji
> i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team.
> Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
> "
> z
>
> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
> przestaną bredzić :-)

Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski
o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący
w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
warto próbować.

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości
http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>"Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące
>zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara
>oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu
>Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie
>UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę
>CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie
>zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?

142 tys to moze byc nieistotna pozycja w kosztach, ktora nie spowoduje
ze takich oszustw wiecej nie bedzie.
Wiec interes bedzie krecil sie dalej.
Chyba ze Urzad osmielony tym wyrokiem zacznie stosowac wyzsze kary,
albo sprawdzil ilosc naiwnych i dostosowal kare do rezultatu.

>PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
>zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>przestaną bredzić :-)

Zaraz zaraz - bo to kiepski przyklad, albo pismak pomylil
najwazniejsze rzeczy.

Tutaj mamy i "quiz" w tresci, choc zakamuflowany, i nie wiemy co bylo
w pozniejszych sms, i mamy sugestie ze to odpowiedzi byly platne.
Tymczasem problemem sa raczej takie co to "wyslij darmowego sms" i
zapisz sie do subskrybcji platnych SMS przychodzacych po 3.66
dziennie.

Cos, co w sumie powinno byc zakazane odgornie - tzn platne
przychodzace.
Choc zakaz wszelkich subskrypcji to by bylo za duzo, wiec miejsce na
naciaganie nadal bedzie. Ale tu juz latwiej wyegzekwowac, ze oferta o
tym nie mowila.

Albo ci, co tak sprytnie kamuflowali tresc, ze wydawalo sie ze jeden
sms i juz odbierzesz ... a rozumiec mozna bylo dwuznacznie.
Choc w sumie powyzszy tez mozna tak rozumiec, ale wolalbym zeby
najpierw tamtych ukarano.

J.

do góry

Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:54516c54$0$18085$65785112@news.neostrada.pl...
> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>
> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic
> się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i
> Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy
> niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
> "

Zacznijmy od tego,ze to początek. Teraz kazdy pokrzywdzony indywidualnie
może żądać naprawienia szkody, czyli zwrotu pieniędzy na ogólnych zasadach.
Kara jest za naruszenie zbiorowych interesów i nie jest surogatem
naprawienia szkody.

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>>
>> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
>> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
>> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i
>> Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
>> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy
>> niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
>> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
>> "
>> z
>>
>> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
>> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>> przestaną bredzić :-)
>
> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski o
> odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący w
> kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
> warto próbować.


Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie
próbowała to ogarnąć.

do góry

W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
> news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>>>
>>>
>>> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące
>>> zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara
>>> oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu
>>> Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie
>>> UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez
>>> firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za
>>> naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy
>>> w sam raz?
>>> "
>>> z
>>>
>>> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
>>> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>>> przestaną bredzić :-)
>>
>> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu
>> wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny
>> ustrój panujący w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od
>> takich złodziei, ale warto próbować.
>
>
> Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
> Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
> Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która
> będzie próbowała to ogarnąć.

Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym
wyrokiem sądu. Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja
tylko nie jako osobę fizyczną a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot
ma szerokie możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy
tylko w 'demokracji", tfu..

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:545354ca$0$11138$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
>> news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>>>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>>>> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
>>>> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
>>>> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji
>>>> i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
>>>> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team.
>>>> Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
>>>> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz? "
>>>
>>> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski
>>> o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący
>>> w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
>>> warto próbować.
>>
>>
>> Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
>> Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
>> Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie
>> próbowała to ogarnąć.
>
> Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym
> wyrokiem sądu.

Zwłąszcza, ze nawet w tym zacytowanym przez Ciebie fragmencie stoi, że to
Sąd, a nie Urząd :-)

> Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja tylko nie jako
> osobę fizyczną a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot ma szerokie
> możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy tylko w
> 'demokracji", tfu..

do góry

z wrote:
> http://tinyurl.com/qewxf3x
> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
> przestaną bredzić :-)


*Wszedzie* jest to samo gdzie rzadza parszywe *HIENY* kapitalistyczne!

--
NISZCZ HIENY KAPITALISTYCZNE!
https://tr.im/9341c
https://tr.im/c3d23
https://tr.im/bea57
https://tr.im/3b2c9

do góry