Użytkownik "Peter" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:528e4b37$0$2171$65785112@news.neostrada.pl...
> Jest sobie komputer z i7 3770.
>
> Taktowany jest w spoczynku 1.6 GHz, normalnie 3.4 GHz, a podczas dużego
> obciążenia Turbo Boost powinien podnieś do 3,9 GHz. Powinien ale nie
> podnosi. W Biosie tryb Turbo jest Enable.
> Komputer obciążany jest 4 równoległymi aplikacjami numerycznymi. Każda
> aplikacja pracuje na 1 rdzeniu obciążając go w 100%.
> System pracuje pod linuksem a częstotliwość sprawdzana jest tak
> cat /proc/cpuinfo | grep "cpu MHz"
> Czemu nie ma przyspieszenia procesora?
> Google podaje niestety wiele śmieci na ten temat. W jednym ( z 2010r)
> znalazłem informacje że Turbo Boost podbija mnożnik procesora, a tym samym
> częstotliwość pracy jego zegara. Warunkiem jest nieprzekroczenie
> maksymalnej wartości TDP dla danego układu. Wynikałoby z tego,że gdybym
> pracował z 1 aplikację na 1 rdzeniu to zegar przyspieszyłby, a na 4 już
> nie ??.

To zwiększenie jest "skokowe", w zależności od ilości pracujących rdzeni.
Przy jednym rdzeniu przyspiesza do 3.9, przy dwóch do 3.7, przy wszystkich
nie przyspiesza wogóle.
Jeśli to procesor bez możliwości zmiany mnożnika (w nazwie nie ma "K") to
możesz w biosie wymusić żeby zawsze chodził na 3.9 GHz, nawet przy
wszystkich rdzeniach obciążonych. A jeśli to procesor "K" to dodatkowo
możesz go podkręcić do 4.5 GHz lub więcej (oczywiście też przy wszystkich
pracujących rdzeniach).

> Hyper-Threading dzięki tworzenie dwóch wątków logicznych na 1 rdzeniu
> umożliwia prowadzenie równolegle łącznie 8 procesów. Z publikowanych
> benchmarków wynika, że łączna wydajność w grach zwykle nie zmienia się, w
> aplikacjach typu autocad itp zwiększa się o ok 10%, a w pakerach nawet
> 25-30%.

Program musi być napisany tak żeby wykorzystywał HT.

> W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia
> się rzeczywiście w 8 wątkach, ale sumaryczne przyspieszenie to
> optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie to właśnie 25-30%.

Może zamiast "spodziewać się" trzeba było przed zakupem procesora sprawdzić,
choćby na jakimś starym i3 (też ma HT), czy HT spowoduje wzrost wydajności w
twoich zastosowaniach?

> Dlaczego tak mało?

Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia stałoprzecinkowe, a
skoro twoje programy są numeryczne to pewnie korzystają z jednostek
zmiennoprzecinkowych FPU (których jest tyle co rdzeni a nie wątków, czyli 4)
i tam HT nie nie daje.

1) Zamiast platformy LGA1155 było kupić nową LGA1150. Cena niemal ta sama,
ale byłby szybszy i mniej się grzał.
2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest ci
zbędne), ale za to jest znacznie tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5
oraz porządne chłodzenie do niego.
3) Albo w drugą stronę. Żeby mieć prawdziwe 6 rdzeni (+HT, niestety nie ma
6-rdzeniowych i5) to mogłeś wziąść platformę LGA2011, na nią są procesory
6-rdzeniowe (tyle że kosztują nie 1000 ale 2000 zł, choć przy koszcie całego
komputera oraz faktu 50%-ego wzrostu wydajności w twoich zastosowanaiach to
chyba akceptowalna cena).

> Komputer ten jest komputerem fabrycznym, czyli nie składak, i powinien być
> przetestowany do pracy w maksymalnym reżimie. Niestety po obciążenie go 4
> aplikacjami numerycznymi, już po 20 minutach pracy osiąga temperaturę
> 80-82C. Efektem wtórnym jest bardzo głośna praca wentylatora zewnętrznego.
> Komputer był w serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i
> .. jest tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.
> Jest tu ktoś, kto ma ten procesor i może coś powiedzieć na temat grzania
> się tego procesora pod pełnym obciążeniem

Wentylator BOX? Żeby mieć sensowną temperaturę i głośność trzeba jeszcze co
nieco dorzucić do sensownego chłodzenia.