Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c611cda$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-08-09 23:18, entroper pisze:
>
> > Chyba zmyliło Cię słowo "przystawka" :) To jest właśnie kompletny
> > tuner AM (Dł, Śr, KF) z podwójną przemianą (na KF tylko), ma nawet
> > głośniczek, więc może być samodzielnym radyjkiem. (...) Przestrajane
> > warikapowo (bez PLL oczywiście), "programator" na potencjometrach
>
> Czekaj, czekaj... Mówimy o tym samym projekcie czy był jeszcze jakiś
> inny? Bo w "Audio-Video Hi-Fi" faktycznie był projekt tunera AM na
> Długie, Średnie i Krótkie. Dzięki uprzejmości kolegi Artura Stachury
> mogłem się z nim już zapoznać. Ma wiele wspólnego z tym, o którym
> mówisz. Główne różnice to brak wzmacniacza m.cz. i głośnika oraz skala
> diodowa na UL1980. No i jednak ten projekt dosyć wyraźnie stanowi
> odrębny tuner - element większego zestawu.

Ja nie mówię o projekcie :) To jest realne urządzenie, klocek do wieży
Radmora o oznaczeniu 5421 lub 5422 (nie wiem czym się różnią). Oficjalnie
nazywało się to przystawką AM. Informacje, które podałem, wziąłem ze
schematu tegoż urządzenia.

> > się, że można to cały czas kupić na alledrogo - do pobawienia się jak
> > znalazł (cena nie jest wielka, bo ten element zestawu był traktowany
> > jak 5-te koło u wozu, rzadko kto to w ogóle włączał).
>
> Pamiętasz może pod jaką nazwą powinienem tego szukać?

tu jest blacha górna do tego klocka (b. drogo), ale trafiają się
oczywiście też całe urządzenia
http://allegro.pl/item1180993978_radmor_am_5421_22_b
laszka_gorna_ok.html

> Ewentualnie ktoś dysponuje może rysunkiem płytki tego tunera AM od
> strony ścieżek, w przyzwoitej rozdzielczości? W artykule był tylko
> schemat montażowy - niebieskie ścieżki i czarne elementy. Termotransferu
> albo PCB metodą foto w razie czego się z tego nie zrobi. ;)

Na pewno była do tego serwisówka, ja mam niestety tylko przecięty skan
jednej kartki ze schematem (dołączano czasem takie do sprzętu)

> > Kup ww. przystawkę, będziesz miał już wytrawione :). Przy okazji
> > ocenisz, czy jest sens posiadania czegoś takiego. Ja przez to
> > przeszedłem i przyznaję, że brak PLL na KF jest mocno wkurzający (mam
> > z czym porównać).
>
> Skoro stroi się warikapowo to zapewne w razie czego dałoby się dodać
> jakiś moduł syntezy?

Byłby on bardzo wskazany. W środku jest mnóstwo miejsca. Niestety
pozostaną isostaty... Zastanawiałem się, czy by nie dało zastąpić się ich
diodami przełączającymi - i generalnie w wielu miejscach by się dało,
niestety to już się robi trochę masakra - chyba sensowniej byłoby zrobić
płytkę od nowa. A jeszcze sensowniej, w ogóle się do tego nie dotykać :)
Ewentualnie zrobić moduł filtrów i ew. wzmacniaczy do radyjka KF z PLL.

> > już nie mówiąc zrobieniu działającego prototypu i opracowaniu całego
> > procesu uruchomienia pod kątem tego, co ma przeciętny radioamator
> > oraz pod kątem tego, co się akurat dało kupić w sklepach
> > (przewiniesz filtr 7x7? ;) ).
>
> Czasem, z rzadka spotykało się projekty amatorskich superheterodyn
> pasujących do tego opisu. Były zdjęcia (a więc powstał prototyp) oraz
> opis przewijania filtrów 7x7. ;) Pamiętam nawet, że w którymś
> "Radjo-amatorze" z lat dwudziestych widziałem opis amatorskiego
> odbiornika superheterodynowego. Autor uczciwie wspominał, iż poprawnie
> złożone radio może z początku nie grać a jego poprawne zestrojenie może
> zająć bardzo dużo czasu, a zanim to się stanie byle reakcyjniak będzie
> odbierał o wiele lepiej. ;) Oczywiście ówczesny amator musiał stroić
> taki odbiornik niemal "na ślepo"...

Ale autor przez to przebrnął. Tyle, że za prototyp pewnie nie płacili,
więc dużo bardziej opłacało się pisać "teoretycznie" albo robić
konstrukcje prostsze, przy których jednocześnie można było dużo dywagować
o ewentualnych udoskonaleniach. Większe "realne" konstrukcje były za to
tym, czego autorzy potrzebowali dla siebie, a pisząc artukuł dodatkowo
zarabiali. Widać nikt nie potrzebował superheterodynowego radia AM, bo
można było kupić.

> Jednak sytuacja, którą opisujesz zaczęła się zmieniać wraz z
> upowszechnieniem się układów scalonych.

W rodzaju UL1203, UL1211 itp? Nie była to rewolucyjna zmiana :) jakoś
szczególnie upraszczająca konstrukcję czy ułatwiająca jej uruchomienie.

e.