Am Montag, 6. Januar 2014 16:59:00 UTC+1 schrieb mt:
> W dniu 2014-01-06 15:56, XX YY pisze:
>
>
>
> > chce powiedziec dokladnie to co powiedzialem
>
> > jesli wezmiesz nikona d800
>
> > to dla DX i FF masz te same szumy , ale dla FF masz wyzsza rozdzielczosc.
>
>
>
> Czyli jak wytniesz z tego samego kawa�ka krzemu dwie matryce (36x24 mm i
>
> 30,6x30,6 mm) to mimo nieco innej rozdzielczo�ci i powierzchni szum
>
> b�dzie taki sam, wi�c po co wcze�niej bredzi�e�, �e b�dzie mniejszy?
Nic
>
> dziwnego, �e dosta�e� bana na Optyczne gamoniu jeden.
>
>
>
> --
>
> marcin

jestes zwyklym chamem nie potrafiacym prowadzic dyskusji.

o widzialnosci szumu nie decyduje bezwzgledny poziom szumu tylko odstep sygnalu od
szumu.
mimo tego samego poziomu bezwzglednego szumu , sygnal dla wiekszego pixelpitsch jest
wiekszy - tym samym odstep sygnal szum jest wiekszy , a tym samym mniejsza
widzialnosc szumu.
optyczni twierdza, ze szum termiczny zalezy od czasu naswietlenia .. ha , ha , ha

dla mnie zwykly plonk - z chamstwem nie mozna sie zadawac ani spouchwalac.