http://wyborcza.pl/1,87648,19309658,nowy-sedzia-tryb
unalu-konstytucyjnego-jest-winny-wypadku-ranny.html

"Z policyjnych ustaleń wynika, że prof. Morawski, poruszając się
prawym pasem A1 w kierunku Torunia, wjechał w tył jadącego prawidłowo
Perugi. Profesor przedstawił jednak zupełnie inną wersję zdarzeń.
Utrzymuje on, że wyprzedzał kolumnę kilku samochodów - od pięciu do
ośmiu. Gdy jechał lewym pasem, ze środka kolumny wyjechał peugeot i
zajechał mu drogę. Doszło do zderzenia. [...]
policja nie zdołała dotrzeć do żadnego ze świadków wypadku, mimo że
pojazdy zderzyły się w środku dnia."

No, tak prawde mowiac, to wersja, ze wyprzedzany zajechal droge wydaje
mi sie znacznie bardziej prawdopodobna, niz ze profesor sie zagapil na
prawym pasie i wjechal w jadacy 100km/h samochod.
Ale i tak sie moze zdarzyc.

J.

do góry

W dniu 2015-12-09 o 13:45, J.F. pisze:
> http://wyborcza.pl/1,87648,19309658,nowy-sedzia-tryb
unalu-konstytucyjnego-jest-winny-wypadku-ranny.html
>
>
> "Z policyjnych ustaleń wynika, że prof. Morawski, poruszając się prawym
> pasem A1 w kierunku Torunia, wjechał w tył jadącego prawidłowo Perugi.
> Profesor przedstawił jednak zupełnie inną wersję zdarzeń. Utrzymuje on,
> że wyprzedzał kolumnę kilku samochodów - od pięciu do ośmiu. Gdy jechał
> lewym pasem, ze środka kolumny wyjechał peugeot i zajechał mu drogę.
> Doszło do zderzenia. [...]
> policja nie zdołała dotrzeć do żadnego ze świadków wypadku, mimo że
> pojazdy zderzyły się w środku dnia."
>
> No, tak prawde mowiac, to wersja, ze wyprzedzany zajechal droge wydaje
> mi sie znacznie bardziej prawdopodobna, niz ze profesor sie zagapil na
> prawym pasie i wjechal w jadacy 100km/h samochod.
> Ale i tak sie moze zdarzyc.
>
> J.
>

ślady i pozostałości powinny jednoznacznie wykazać na którym pasie
doszło do dzwona... nie bardzo rozumiem w czym trudność. może trzeba
jeszcze sprawdzić rejestr połączeń telefonicznych tego z tyłu.

a.

do góry

Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4992a$v2a$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2015-12-09 o 13:45, J.F. pisze:
>> http://wyborcza.pl/1,87648,19309658,nowy-sedzia-tryb
unalu-konstytucyjnego-jest-winny-wypadku-ranny.html
>> Profesor przedstawił jednak zupełnie inną wersję zdarzeń. Utrzymuje
>> on,
>> że wyprzedzał kolumnę kilku samochodów - od pięciu do ośmiu. Gdy
>> jechał
>> lewym pasem, ze środka kolumny wyjechał peugeot i zajechał mu
>> drogę.

>ślady i pozostałości powinny jednoznacznie wykazać na którym pasie
>doszło do dzwona... nie bardzo rozumiem w czym trudność.

Niekoniecznie, jesli plastiki sie rozprysly po calej drodze, a slady
opon gdzies na srodku jezdni zaczynaja.

>może trzeba jeszcze sprawdzić rejestr połączeń telefonicznych tego z
>tyłu.

Moze byc dobry trop ... ale tego z przodu tez.

Dziwne troche, ze swiadkow nie ma ... czyzby jednak byly tylko dwa
pojazdy w okolicy ?
A moze pismaki cos przekrecily - pan profesor sie zblizal do kolumny
na prawym pasie, drugi tez, i postanowil wyprzedzic (na tempomacie). Z
tylu dzwon, a kolumna pojechala dalej.

Swoja droga, to operator by pewnie liste potencjalnych swiadkow
ustalil - tych, co mieli komorki w odpowiednim czasie przy trzech BTS
... ale kto sie potem przyzna, ze wypadek widzial, ale nie zatrzymal
sie w celu udzielenia pomocy :-)

No chyba, ze pan profesor biegly w prawie i chetnych splawil
"dziekuje, zadna pomoc niepotrzebna, policja wezwana" ...

J.

do góry

W dniu 2015-12-09 o 15:33, J.F. pisze:

>>> Profesor przedstawił jednak zupełnie inną wersję zdarzeń. Utrzymuje on,
>>> że wyprzedzał kolumnę kilku samochodów - od pięciu do ośmiu. Gdy jechał
>>> lewym pasem, ze środka kolumny wyjechał peugeot i zajechał mu drogę.
>
>> ślady i pozostałości powinny jednoznacznie wykazać na którym pasie
>> doszło do dzwona... nie bardzo rozumiem w czym trudność.
>
> Niekoniecznie, jesli plastiki sie rozprysly po calej drodze, a slady
> opon gdzies na srodku jezdni zaczynaja.
>
>> może trzeba jeszcze sprawdzić rejestr połączeń telefonicznych tego z
>> tyłu.
>
> Moze byc dobry trop ... ale tego z przodu tez.
>
> Dziwne troche, ze swiadkow nie ma ... czyzby jednak byly tylko dwa
> pojazdy w okolicy ?

Jak jesteś świadkiem banalnego wypadku to zatrzymujesz się
i tracisz pół dnia bo może uczestnicy będą kręcić w zeznaniach
czy jedziesz dalej tam gdzie się śpieszysz ?


Pozdrawiam

do góry

Wed, 9 Dec 2015 13:45:11 +0100, w <5668225c$0$694$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> No, tak prawde mowiac, to wersja, ze wyprzedzany zajechal droge wydaje
> mi sie znacznie bardziej prawdopodobna, niz ze profesor sie zagapil na
> prawym pasie i wjechal w jadacy 100km/h samochod.
> Ale i tak sie moze zdarzyc.

Policja ustaliła, że winę ponosi pisowski sędzia do Trybunału.
Sądzę, że gdyby winę ponosił ten z przodu, to nie szukałby świadków publicznie,
tylko siedział cicho w nadziei, że sąd przyklepie orzeczenie policji.

Tylko, że teraz ten Morawski będzie miał immunitet. Aby go uchylić potrzebne
będzie orzeczenie... Trybunału :)

A Morawski broni się, bo jest z pisu, więc honoru nie ma, a 20 tys./m-c
piechotą nie chodzi.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s9hi6bhjmmk2av8ptpms6cae5lmsfbs004@4ax.
com...
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>> No, tak prawde mowiac, to wersja, ze wyprzedzany zajechal droge
>> wydaje
>> mi sie znacznie bardziej prawdopodobna, niz ze profesor sie zagapil
>> na
>> prawym pasie i wjechal w jadacy 100km/h samochod.
>> Ale i tak sie moze zdarzyc.

>Policja ustaliła, że winę ponosi pisowski sędzia do Trybunału.

Powiedzmy ze to wersja wstepna, skoro czeka na opinie bieglego i
zarzutow nie postawila.
Poza tym od orzekania jest sad, a nie policja :-)

>Sądzę, że gdyby winę ponosił ten z przodu, to nie szukałby świadków
>publicznie,
>tylko siedział cicho w nadziei, że sąd przyklepie orzeczenie policji.

Jakos tak przez poprzednie miesiace nie szukal, choc z drugiej
strony - lezal w szpitalu.
A sprawe mogli naglosnic dziennikarze.

>Tylko, że teraz ten Morawski będzie miał immunitet. Aby go uchylić
>potrzebne
>będzie orzeczenie... Trybunału :)

Owszem.
Aczkolwiek ... wydaje sie, ze chwilowo nie jest.
Ba, bedzie tam pisowa mniejszosc, wiec Trybunal moze uchylic :-)

>A Morawski broni się, bo jest z pisu, więc honoru nie ma, a 20
>tys./m-c
>piechotą nie chodzi.

No coz, bronil sie wiele miesiecy temu.
A honor ... skad wiesz, ze nie bylo tak jak mowi ?

P.S. Sedziowski honor:
http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/sedzia-wjezdza-w-rowe
rzyste-prokuratura-umarza-postepowanie,424148.html
http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/sedzia-zderzyl-sie-z-
rowerzysta-sad-nie-widzi-podstaw-zeby-zajac-sie-spra
wa,491882.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Sedzia-potrac
il-rowerzyste-i-odjechal-Sad-nie-chce-zajac-sie-spra
wa,wid,17077504,wiadomosc.html


J.

do góry

W dniu 2015-12-10 o 10:45, J.F. pisze:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> Policja ustaliła, że winę ponosi pisowski sędzia do Trybunału.
>
> Powiedzmy ze to wersja wstepna, skoro czeka na opinie bieglego i
> zarzutow nie postawila.
> Poza tym od orzekania jest sad, a nie policja :-)

to na jakiej podstawie mandaty wystawiają? ;)

a.

do góry

yabba wrote:

> Użytkownik "Artur Miller" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:n4biva$84u$1@usenet.news.interia.pl...
>>W dniu 2015-12-10 o 10:45, J.F. pisze:
>>> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>>>> Policja ustaliła, że winę ponosi pisowski sędzia do Trybunału.
>>>
>>> Powiedzmy ze to wersja wstepna, skoro czeka na opinie bieglego i
>>> zarzutow nie postawila.
>>> Poza tym od orzekania jest sad, a nie policja :-)
>>
>> to na jakiej podstawie mandaty wystawiają? ;)
>>
>
>
> Na podstawie przyznania się winnego do wykroczenia.

doczytaj

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Artur Miller" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:n4biva$84u$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2015-12-10 o 10:45, J.F. pisze:
>> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>>> Policja ustaliła, że winę ponosi pisowski sędzia do Trybunału.
>>
>> Powiedzmy ze to wersja wstepna, skoro czeka na opinie bieglego i
>> zarzutow nie postawila.
>> Poza tym od orzekania jest sad, a nie policja :-)
>
> to na jakiej podstawie mandaty wystawiają? ;)
>


Na podstawie przyznania się winnego do wykroczenia.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Dnia Wed, 9 Dec 2015 18:40:44 +0100, RadoslawF napisał(a):
> W dniu 2015-12-09 o 15:33, J.F. pisze:
>>> może trzeba jeszcze sprawdzić rejestr połączeń telefonicznych tego z
>>> tyłu.
>>
>> Moze byc dobry trop ... ale tego z przodu tez.
>> Dziwne troche, ze swiadkow nie ma ... czyzby jednak byly tylko dwa
>> pojazdy w okolicy ?
>
> Jak jesteś świadkiem banalnego wypadku to zatrzymujesz się
> i tracisz pół dnia bo może uczestnicy będą kręcić w zeznaniach
> czy jedziesz dalej tam gdzie się śpieszysz ?

Ja sp* :-) ale sa tacy co sie zatrzymuja.
Szczegolnie jak juz i tak musieli zahamowac, bo auta po calej
szerokosci lataja.
No i zeby wsrod tych kilku rzekomo wyprzedzanych nie znalazl sie zaden
spolecznik i/lub katolik ?

J.

do góry