Pan Łukasz napisał:

>> Rozumiem, że ktoś sobie wymyślił, że NAS będzie swoim jestestwem
>> przerabiał również obrazki. Hmm...
>
> tak, generalnie ma serwer zdjęć przez www i ma to sens - oglądam
> miniaturki, większe tylko te które chcę.

Nie twierdzę, że to jest zły pomysł tak w ogóle. Tylko że ktoś dał
zły soft do tego sprzętu. Zbyt ambitny. Ale za to jaki fajny w opisach
reklamowych.

> Ale przy przerabianiu zdjęć zajmuje >90%xxx (gdzie x to chyba RAM,
> ale głowy nie dam), lepsza wersja ma dać możliwość pracy na innych
> serwerach (openERP którego mój obecny dysk nie obsługuje, czy też
> Traccar którego odkryłem całkiem niedawno) - choćby dzięki szybszemu
> zakończeniu tej czynności.

A tu odwrotnie -- ktoś chce ustrojstwo, co samo będzie z wrzuconych
zdjęć robić albumy z miniaturkami, więc musi dać odpowiedni hardware.

> Co do poboru prądu to mam DS110j - 19/9W (dostęp/hibernacja), a chcę
> kupić DS216play - 15/7W - oczywiście bez dysków

Tyle może pobierać komputer z nowym Atomem. Podejrzewam, że sam NAS
by się dało zrobić przy poborze mocy 1-2W.

--
Jarek