Papa Smerf pisze:

> analizatorem widma (i czego tam jeszcze) jest mózg, alanlizuje sygnał z
> mikrofonów jakimi są uszy!:O)

Może zamiast wypisywać bzdury, doczytałbyś jak działa ucho.

do góry

> z różnic fazowych i znajomości prędkości dzwięku w powietrzu obliczył bym
> odległość żródła dzwięku od obu mikrofonów oraz jego położenie względem
> nich, proste?:O)

> Bardzo, po uwzględnieniu że rozwiązanie takie da ci wynik w postaci okręgu
> w płaszczyźnie prostopadłej do osi łączącej mikrofony... Musisz mieć
> trzeci mikrofon żeby rozwiązanie sprowadzić do punktu. Mowa oczywiście o
> przestrzeni całkowicie otwartej bez odbić dźwięku.

dokładnie jak piszesz, z jednym małym "ale"
z 3 mikrofonów dostaniesz 2 takie punkty
"z tyłu" i "z przodu" płaszczyzny mikrofonów

dlatego potrzebny jest 4 leżący poza ta płaszczyzną ;-)

do góry

Użytkownik "qlphon" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hahf17$27ce$1@news2.ipartners.pl...
>> z różnic fazowych i znajomości prędkości dzwięku w powietrzu obliczył bym
>> odległość żródła dzwięku od obu mikrofonów oraz jego położenie względem
>> nich, proste?:O)
>
>> Bardzo, po uwzględnieniu że rozwiązanie takie da ci wynik w postaci
>> okręgu w płaszczyźnie prostopadłej do osi łączącej mikrofony... Musisz
>> mieć trzeci mikrofon żeby rozwiązanie sprowadzić do punktu. Mowa
>> oczywiście o przestrzeni całkowicie otwartej bez odbić dźwięku.
>
> dokładnie jak piszesz, z jednym małym "ale"
> z 3 mikrofonów dostaniesz 2 takie punkty
> "z tyłu" i "z przodu" płaszczyzny mikrofonów
>
> dlatego potrzebny jest 4 leżący poza ta płaszczyzną ;-)
Coś nie chce mi się wierzyć w ten okrąg uzyskany z 2 mikrofonów.
Nie bardzo widzę jak można rozróżnić np. punkt dokładnie między mikrofonami
od dowolnego innego na tej płaszczyźnie.
Czego nie wiem ?
P.G.

do góry

Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:hafq8m$p3l$3@nemesis.news.neostrada.pl...

> ...płaszczyzny na kturej leżą..
....
> widzisz gdzieś w tym błąd?

;)

Artur(m)

do góry

>>> po uwzględnieniu że rozwiązanie takie da ci wynik w postaci okręgu w
>>> płaszczyźnie prostopadłej do osi łączącej mikrofony... Musisz mieć
>>> trzeci mikrofon żeby rozwiązanie sprowadzić do punktu. Mowa oczywiście o
>>> przestrzeni całkowicie otwartej bez odbić dźwięku.

>> dokładnie jak piszesz, z jednym małym "ale"
>> z 3 mikrofonów dostaniesz 2 takie punkty
>> "z tyłu" i "z przodu" płaszczyzny mikrofonów

>> dlatego potrzebny jest 4 leżący poza ta płaszczyzną ;-)
> Coś nie chce mi się wierzyć w ten okrąg uzyskany z 2 mikrofonów.
> Nie bardzo widzę jak można rozróżnić np. punkt dokładnie między
> mikrofonami od dowolnego innego na tej płaszczyźnie.
> Czego nie wiem ?

do rozważań teorytycznych możemy założyć, że siła sygnału (moc żródła) jest
stała i znana
wtedy pracujesz na okręgach ....
tak sądze ....
;-)

do góry

Użytkownik "qlphon" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hai0mm$2gov$1@news2.ipartners.pl...
>> Coś nie chce mi się wierzyć w ten okrąg uzyskany z 2 mikrofonów.
>> Nie bardzo widzę jak można rozróżnić np. punkt dokładnie między
>> mikrofonami od dowolnego innego na tej płaszczyźnie.
>> Czego nie wiem ?
>
> do rozważań teorytycznych możemy założyć, że siła sygnału (moc żródła)
> jest stała i znana
> wtedy pracujesz na okręgach ....
> tak sądze ....

Jeśli tak to jasne.
Tylko, czy komar wie, że ma bzyczeć jednakowo na wszystkie strony ;-)
P.G.

do góry

Órzytkownik "Zbych" napisał:
> Może zamiast wypisywać bzdury, doczytałbyś jak działa ucho.

no słucham, oświeć mnie jak to ucho działa?:O)

do góry

Órzytkownik "Artur(m)" napisał:
>> ...płaszczyzny na kturej leżą..
> ....
>> widzisz gdzieś w tym błąd?
>
> ;) Artur(m)

ha ha ah, rozbawiłeś mnie, ale ja spodziewałem się błęduf merytorycznych, a
nie ortograficznych, prawdopodobnie gdzieś on jest bo to dopiero taki
pierwszy pomysł:O)

do góry

Órzytkownik "qlphon" napisał:
> dokładnie jak piszesz, z jednym małym "ale"
> z 3 mikrofonów dostaniesz 2 takie punkty
> "z tyłu" i "z przodu" płaszczyzny mikrofonów
>
> dlatego potrzebny jest 4 leżący poza ta płaszczyzną ;-)

jesli ograniczysz się wyłącznie do9 detekcji amplitudy to 4ry to minimum,
ale jest jedno ale, zastanowiłeś się nad zdolnością rozdzielczą takiego
układu?:O)

do góry

Órzytkownik "Piotr Gałka" napisał:
> Coś nie chce mi się wierzyć w ten okrąg uzyskany z 2 mikrofonów.

i dobrze, bo to dopiero uproszczone rozważania teoretyczne:O)
praktycznie to musisz uwzględnić przestrzenną harakterystykę mikrofonu, co
sprawia że będzie to conajmniej jakaś zamknięta krzywa na płaszczyźnie, ale
bardziej realna będzie3 to zamknięta krzywa w przestrzeni:O)


> Nie bardzo widzę jak można rozróżnić np. punkt dokładnie między
> mikrofonami od dowolnego innego na tej płaszczyźnie.
> Czego nie wiem ?

celna uwaga!:O)
faktycznie dwa mikrofony będą miały płaszczyznę martwą znajdującą sie między
nimi, ale znajomość tego faktu można wykorzystać do namierzania, za popmocą
ruchu mikrofonów:O)

do góry