>> Z całym szacunkiem. Uważasz, że obecnie lepiej jest wybrać klona '51
>> niż MSP430 czy ARM-a?
>
> Do mrugania diodą?


Oj byś się nie zdziwił.
51 core się bardzo dobrze sprzedaje i będzie się sprzedawać. I są firmy w
Polsce co to sprzedają i z tego żyją.
Powiem tyle: w krzemie liczy się każdy mm2, a jak myślisz co zajmuje wiekszą
powierzchnie procesor 8 bit czy np wspomniany ARM 32 bit? Już nie wspomnę
licencji.
A tak przy okazji trudno porównywać 8051 wyprodukowaną przed 20 laty do
technologii obecnie stosowanej do produkcji ASIC.

Pozdrawiam
MiSter

do góry

W dniu 2011-12-07 18:32, MiSter pisze:
>>> Z całym szacunkiem. Uważasz, że obecnie lepiej jest wybrać klona '51
>>> niż MSP430 czy ARM-a?
>>
>> Do mrugania diodą?
>
> Oj byś się nie zdziwił.

Wcale się nie zdziwię. Do pracy w automatyce medycznej właśnie tego
używam, bo nie muszę czytać errat i mam pewność, że pacjent przeżyje
kontakt z tym procesorkiem. I mam nadzieję, że te procesory będą
dostępne zawsze (a właściwie, po wydarzeniu będącym podmiotem wątku, mam
taką pewność).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

do góry

> Nie zrozumiałeś. I koniecznie '51. Tak.

OK - podaj alternatywy. Zwłaszcza z segmentu poniżej ARMowych kosztów
licencyjnych.

>>> To taka sztuka dla sztuki.
>>
>> Zapewniam Cię - charytatywnie tego nie robią.
> W którym miejscu wyczytałeś, że to sugeruję?

"Sztuka dla sztuki" sugeruje dokładnie tyle.


> I nie zwracają też uwagi na architekturę. Nic a nic
Jeżeli architektura (dajmy na to taki Cortex M3) na firmę kosztować xxx
setek tysięcy EUR za licencję to zapewniam Cię, że trzy razy zastanowią
się czy '51 nie wystarczy.

Pozdr
Portal

do góry