In article <jgdrfq$eag$1@usenet.news.interia.pl>,
Michał <m...@i...kropka.pl> wrote:

> Ja korzystam (z TN i TE, TL nie). Generalnie to świetna idea, przede
> wszystkim super miejsce spotkań ludzi których interesuje przyroda (TN)
> czy podróże (TE), a najczęściej jedno i drugie :) Oczywiście obok
> perełek (na TN publikowało m.in. paru fotografów National Geographic)

Mhm. Na Earth widzialem rowniez i Macieja Dakowicza.

> jest spora część nawet nie "pstryków", tylko wręcz masakrycznych
> gniotów, no ale taki urok :)

To fakt. Ale chyba na Earth Trek poziom byl najwyzszy.

> Niestety - jakiś czas temu TN (z tego
> bardziej korzystam, więc o nim piszę, ale dotyczy to wszystkich
> "treków") zostało przejęte (czyt. kupione) przez jakąś firmę
> internetową, której nowy regulamin wielu osobom się nie spodobał
> (chodziło o prawa do zdjęć umieszczanych na TN).

Cos takiego wyczytalem:
http://paulindigo.blogspot.com/2009/02/photo-sharing
-site-grabs-rights-to
-sell.html
Nie brzmi to dobrze.


> Poza tym system punktowy i "critiques"
> doprowadził do tego że popularni użytkownicy (czyli tacy którzy piszą
> dużo pochwał dla zdjęć innych) otrzymują mnóstwo bezsensownych
> komentarzy typu "Amazing photo, fantastic POV, great composition and
> sharpness", podczas gdy zdjęcie nie nadaje się nawet do zrzucenia z
> karty - a z drugiej strony,

To prawda. Zauwazylem to. Te 'pozytywy' sa zenujace i wygladaja jakby
wklejone przez boty.

> Tak więc ciągle można znaleźć tam ciekawe zdjęcia, informacje i ludzi,
> ale jako naprawdę fajna społeczność przestało już to raczej
> funkcjonować. Takie trochę ala-fejsbukowe towrzystwo adoracji wzajemnych
> pseudo-komentarzy.

No, szkoda.
A niczego innego nie znasz?
No i ja wciaz nie rozumiem najwazniejszych roznic miedzy tymi trzema
siostrami.
Trek Lens odrzucam, ok.
Ale gdzie np. mozna umieszczac zdjeci 'etnograficzne'?
Earth czy Nature?
Czy Nature to tylko przyroda i widoczki?

TA