Hello Ali,

Wednesday, July 8, 2009, 9:55:25 AM, you wrote:

>> Nie zawsze to działa, działa na zasadzie "widzę cię, ale nie słyszę".
>> Niedawno testowałem takie urządzonka TRENDnet - leżą teraz w biurku.
>> Zasięg mają z 10m.
>> Generalnie należy indywidualnie podejść do tematu. Warunki transmisji
>> zależą od stanu sieci energetycznej.
> Wiele współczesnych odbiorników energii zawiera różne filtry na zasilaniu i
> często jako pierwszy wpięty jest kondensator. Mocno tłumi on takie
> transmisje i bardzo dobrze, bo używanie sieci energetycznej do przesyłu
> danych to idiotyzm.

Nie rozumiem, na czym ma polegać idiotyczność transmisji za pomocą
sieci energetycznej... Godzi to jakoś w Twoje interesy, że tak
radykalnie się wypowiadasz?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

> Nie rozumiem, na czym ma polegać idiotyczność transmisji za pomocą
> sieci energetycznej...

Napisałem już gdzieś wyżej - niestabilne i powolne

> Godzi to jakoś w Twoje interesy, że tak
> radykalnie się wypowiadasz?

Trochę tak. Konkretnie przeszkadzają mi zakłócenia wciskane w sieć przez
taki sprzęt. Ale dla Ciebie to pewnie żaden problem.

Ali



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4223 (20090708) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

>> Godzi to jakoś w Twoje interesy, że tak
>> radykalnie się wypowiadasz?
>
> Trochę tak. Konkretnie przeszkadzają mi zakłócenia wciskane w sieć przez
> taki sprzęt. Ale dla Ciebie to pewnie żaden problem.

Zwykły ściemniacz daje więcej zakłóceń. Silniki, a nawet zasilacze
impulsowe.
Miałem kiedyś monitor komputerowy w którym nie było filtru wejściowego. Nie
pamiętam powodu, ale musiałem dorabiać filtr.

--
Desoft

do góry

> Potrzebuję przesyłać nie wielkie ilo?ci i niezbyt często i bez zawrtonych
> prędko?ci dane wykorzystuj?c sieć energetyczn?. Najlepiej aby dało się
> wykorzystać RS485 + układ po?rednicz?cy + separacja.
>
> Czy s? jakie? gotowe rozwiazania/układy ?

do eresa z pentelką to nie ma doświadczenia...
ale
do "etherneta" takie są i to bez problemu
i nawet niedrogie
mam przetertowane jakbys potrzebował wiecej danych

do góry

Ali pisze:

> Trochę tak. Konkretnie przeszkadzają mi zakłócenia wciskane w sieć przez
> taki sprzęt. Ale dla Ciebie to pewnie żaden problem.

No i jeszcze fakt, że to w dodatku śmieci w eterze...

do góry

"Marek Lewandowski" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:16461d26-9f75-4f81-8531-c8f6c1fd470c@i6g2000yqj
.googlegroups.com...
> No, ale jak sie ma doswiadczenie tylko z badziewiem i fuszerka,
> to sie tak podchodzi do kwestii okablowania strukturalnego...

ja tam nie jestem pewien czy adaptacje sieci energetycznej do przesylania
danych mozna nazwac okablowaniem strukturalnym ;)

a na marginesie, oczywiscie bywa to przydatne w pewnych okolicznosciach,
ale watpie czy jest jakikolwiek sens uzywac tego w domu i ogolnie na
'mala skale', to z zalozenia jest 'proteza' i ma sens kiedy nie ma innych
mozliwosci lub sa one bardzo drogie

do góry

w eterze...

niestety właśnie z powodu postaw tak bezkrytycznych jak pana Marka
który ma 'interes' w tym by takich urządzeń było więcej w użyciu
mamy tyle zakłóceń w całym widmie KF. Może kiedyś zajmą się tym nawet
Ekolodzy
dziś mówimy EMC i kompatybilność elektromagnetyczna. Transmisje
po sieci energetycznej zostały zanegowane nawet przez NATO
właśnie z powodu zakłóceń.

A cóż my Polacy - szef zapomniał budując halę pomyśleć o podstawowych
mediach
i teraz kombinuje. a co by było jakby po wodę kazał biegać do drugiej hali

http://www.powerline-plc.info/probleme_en.html

pzdr
krótkofalowiec mieszkający w mieście
:-(

do góry

On Jul 8, 6:54 pm, "sebart" <s...@a...net> wrote:

> niestety właśnie z powodu postaw tak bezkrytycznych jak pana Marka
> który ma 'interes' w tym by takich urządzeń było więcej w użyciu
> mamy tyle zakłóceń w całym widmie KF.

Alergia na czytanie?
Przejrzyj specyfikacje MG SNI i wymagania okablowania i zobaczysz, ze
takimi pierdolami, jak zaklocenia emitowane i absorbowane sie
zajelismy.

O ile w mojej "bezkrytyczniosci" moge sobie olac zaklocenia dla
krotkofalarzy, o tyle nie moge pozwolic, zeby byle krotkofalarz mogl
posluchac sobie moich procesow produkcyjnych nie mowiac juz o
wpuszczeniu spreparowanych komend do systemu i np. zrzucenia Porsche z
linii produkcjnej na glebe.

Marek

do góry

On Jul 8, 4:30 pm, "tg" <a...@b...cpl> wrote:

> ja tam nie jestem pewien czy adaptacje sieci energetycznej do przesylania
> danych mozna nazwac okablowaniem strukturalnym ;)

Nie mowimy tu o wykorzystaniu starego kabla od zelazka do ethernetu,
tylko o zredukowaniu ilosci kladzionych kabli przy nowych
instalacjach.
Taniej jest polozyc jeden, ekranowany kabel zasilajacy (i tak musi byc
ekranowany, bo EMC) niz ten sam kabel + ekranowany Profibus, CAN czy
co tam jeszcze.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

do góry

Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:1173d$4a54adb3$59641b7f$15137@news.upc.ie...

> a na marginesie, oczywiscie bywa to przydatne w pewnych okolicznosciach,
> ale watpie czy jest jakikolwiek sens uzywac tego w domu i ogolnie na
> 'mala skale', to z zalozenia jest 'proteza' i ma sens kiedy nie ma innych
> mozliwosci lub sa one bardzo drogie
>
Według mnie nawet na bardzo małą skalę czasem może mieć sens choćby ze
względów estetycznych (bez kabla na ścianach).
Kolega z klasy chciał mieć oprócz dzwonka przy drzwiach jeszcze drugi w
swoim pokoju (mniejszej skali chyba już nie da się zdefiniować).
Aby nie kłaść kabla sygnał wpuściłem w sieć energetyczną i zrobiłem mu
dzwonek, który działał w każdym gniazdku w domu.
Jak dokładnie to zrobiłem to już nie pamiętam, ale na pewno zastosowane
elementy aktywne były z listy: TG50, TG3A, MP39, MP41 bo tylko takimi wtedy
dysponowałem.
P.G.

do góry