Na obudowie napisane że 1150W pobiera. Zakładając że sterowanie nie pobiera nic to
całe 1150 to pobór prądu potrzebny na wytworzenie mikrofal. Do tej pory się zgadza.
Zmierzyłem przekrój kolumny i z starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu
równa się mniej więcej moc transformatora wychodzi jakieś 500W. Dali radę przeciążyć
ponad 100% czy jakiś myk zrobili?

do góry

On Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> Na obudowie napisane że 1150W pobiera. Zakładając że sterowanie nie
> pobiera nic to całe 1150 to pobór prądu potrzebny na wytworzenie
> mikrofal. Do tej pory się zgadza. Zmierzyłem przekrój kolumny i z
> starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej
> więcej moc transformatora wychodzi jakieś 500W. Dali radę
> przeciążyć ponad 100% czy jakiś myk zrobili?

Dali rade, bo to krotkookresowo.

Ale jest chyba drugi myk - lepsze materialy i wyzsza temperatura
pracy. I moze wiatraczek.

W zasilaczu 30V 5A mam trafo ktore bym ocenil na jakies 50W.
A te 5A przez dluzszy czas daje. Z wiatraczkiem.

A swoja droga - lakier na drutach teraz jakis inny, lepszy?

No inny, skoro np lutowalny, ale wieksze trafa to chyba ciagle
"zwyklym drutem".


J.

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

> starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora

Ta metoda szacowania mocy trafa pochodzi mniej więcej sprzed 100 lat. Od
tego czasu materiały magnetyczne sporo ewoluowały.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

On Thu, 12 Aug 2021 20:52:37 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):
>
>> starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora
>
> Ta metoda szacowania mocy trafa pochodzi mniej więcej sprzed 100 lat. Od
> tego czasu materiały magnetyczne sporo ewoluowały.

Raczej nie az tak duzo, przynajmniej nie dla 50Hz.

Material rdzenia owszem - troche lepszy, ale tez i wzory/wykresy
sa nowsze.

J.

do góry

czwartek, 12 sierpnia 2021 o 20:52:39 UTC+2 Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):
>
> > starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora
> Ta metoda szacowania mocy trafa pochodzi mniej więcej sprzed 100 lat. Od
> tego czasu materiały magnetyczne sporo ewoluowały.
> --
> Jacek
> -I hate haters-
Musisz być z przyszłości bo sprawdziłem w necie i liczą tak jak napisałem.

do góry

4...@g...com napisał(a):

> Musisz być z przyszłości bo sprawdziłem w necie i liczą tak jak napisałem.


Te wyliczenia są pewnie dla pracy ciągłej. Zerknąłem na tabliczki znamionowe
od kuchenek i tam stoi tryb pracy S3. 20% on, 80% off. Ew. do włączenia
zabezpieczenia
termicznego.

do góry

On Thu, 12 Aug 2021 12:23:49 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> czwartek, 12 sierpnia 2021 o 20:52:39 UTC+2 Jacek Maciejewski napisał(a):
>> Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):
>>> starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora
>> Ta metoda szacowania mocy trafa pochodzi mniej więcej sprzed 100 lat. Od
>> tego czasu materiały magnetyczne sporo ewoluowały.
>> --
> Musisz być z przyszłości bo sprawdziłem w necie i liczą tak jak napisałem.

Umiesz po chinsku?
Bo musisz sprawdzac w chinskim necie :-)

J.

do góry

On Thu, 12 Aug 2021 13:20:29 -0700 (PDT), Astralny Rębajło wrote:
> 4...@g...com napisał(a):
>> Musisz być z przyszłości bo sprawdziłem w necie i liczą tak jak napisałem.
>
> Te wyliczenia są pewnie dla pracy ciągłej. Zerknąłem na tabliczki znamionowe
> od kuchenek i tam stoi tryb pracy S3. 20% on, 80% off. Ew. do włączenia
zabezpieczenia
> termicznego.

Pewnie sa jakies mikrofalowki "przemyslowe", gdzie cykl jest odwrotny
... ciekawe o ile sa ciezsze :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

> z starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora

Jeszcze raz. Z Lewińskiego Tablic z 1970 r. mamy:
S=1,25P^-1
po przekształceniu mamy P=0,64S^2
Czyli nie przekrój kolumny a jego 0,64. To spora różnica, prawie
wystarczająca dla wyjaśnienia tej twojej konfuzji. Reszta to postęp
techniczny w wyniku którego dopuszczalna indukcja magnetyczna wzrosła z
poziomu 0,8-1 T do poziomu 1,7 T dla rdzeni zwijanych w ciągu ostatnich
kilkudziesięciu lat.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

> z starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora

Jeszcze raz. Z Lewińskiego Tablic z 1970 r. mamy:
S=1,25P^-2
po przekształceniu mamy P=0,64S^2
Czyli nie przekrój kolumny a jego 0,64. To spora różnica, prawie
wystarczająca dla wyjaśnienia tej twojej konfuzji. Reszta to postęp
techniczny w wyniku którego dopuszczalna indukcja magnetyczna wzrosła z
poziomu 0,8-1 T do poziomu 1,7 T dla rdzeni zwijanych w ciągu ostatnich
kilkudziesięciu lat.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry