"XX YY" a...@m...goo
glegroups.com

> http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5314505585447398546

> i odkad o tym wiem przypadkowo robia i sie zdjecia ostre , dzieki bredzeniu.

http://eneuel.comyr.com//kreci_sie/_MG_8336.JPG

Fortepian jest ostry? :) EX II 580
Natomiast warta honorowa

http://eneuel.comyr.com//kreci_sie/_MG_8331.JPG

jest pstryknięta z flaszką wbudowaną w C 450 D. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" hiks5k$8b2$...@i...gazeta.pl

> Natomiast warta honorowa

> http://eneuel.comyr.com//kreci_sie/_MG_8331.JPG

> jest pstryknięta z flaszką wbudowaną w C 450 D. :)

Aby było jasne -- tylko mój garaż jest zastawiany z tych, które są pod moimi oknami.
:)

I zazwyczaj wtedy, gdy ,,rozmawiam'' z duchownymi Kościoła rzymskokatolickiego,
choć próby modlitewnego zastawiania i odstawiania może dokonać każdy -- efekty
są zdumiewające :) i ewidentnie zaprzeczają tezie, jakoby ludzie używali rozumu...

-=-

Podczas pewnej wystawy zapytałem człowieka o to, co stoi na przeszkodzie. :)
Moje pytanie zdumiało mego interlokutora. Najwyraźniej nie miewa zbyt często
do czynienia z ludźmi, którzy usuwają problemy (namierzają problemy, rozmyślają
nad sposobem pokonania namierzonego problemu, pokonują/rozwiązują problem)
stojące na ich ,,drodze życia''... Zwykle ludzie robią nie to, co im dyktuje
rozum czy prawo (prawo zabrania zastawiania wjazdów czy wyjazdów z garaży)
lecz to, co podpowiada czucie. :) Ja byłem wyjątkiem...

IMO nawet zwierzęta rozwiązują problemy. Kot potrafi otworzyć drzwi
(skaczącą na klamkę) choć nie widziałem kota, który by drzwi za sobą
zamknął. :) Podobnie czyni małpka, której na drodze do banana stoi
krata -- obchodzi te kratę, a nawet potrafi posłużyć się jakimś
przedłużaczem łapki...


Tymczasem ja, używając rozumu, byłem dla tego człowieka (z wystawy) ewenementem... :)
Przy okazji pozdrawiam swego rozmówcę z wystawy (szansa na to, że mnie czyta jest
znikoma, ale jednak chyba mogę go tutaj pozdrowić) i zauważam, że moje płuca czują
się coraz lepiej... :) (choć do pełni szczęścia daleko -- miotają mną fale gorąca
i zimna na przykład, a wraz z nimi szykują się fale potu, które pot_rafią mnie
dobijać)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> I teraz pytanie -- warto tego Tamrona 17-50 mm?
> Kosztuje ze 2 tałzeny... Jakość nie będzie szokująco lepsza...

Będzie taka:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/helios.jpg
(to co prawda z heliosa, ale tak też da się z tamrona).
Różnica między rysowaniem z tego linku i wcześniejszego do rozważenia.
Nie namawiam, nie odradzam, każdy widzi.

> No właśnie. A ja domykałem od dłuższego już czasu...
> I to [domykanie] było/jest błędem. :)
> Teraz będę pstrykał na otwartym. :)
> (lub lekko domkniętym)

Ustaw na 5,6 i zapomnij. Taka przypadłość ''kompaktowa''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

do góry

XX YY pisze:
>> Istotnie -- piszesz ciekawe rzeczy, cho ... Ciekawe_inaczej, bo (przepraszam)
bredzisz. :)
>
> oczywiscie ze bredze .tutaj jest wykresik bedacy dowodem tych bredni.

A masz wykresik brania leków i udzielania się na grupie? :)
Pieprzysz jak zwykle, ale sprostuję, bo jeszcze ktoś przeczyta - nie ma
znaczenia barwa światła dla skuteczności pracy układu af. Jest różnica
dla mocy (poniżej pewnego progu) i pewnie coś ci się jak zwykle
popieprzyło przy pomiarach.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/

do góry

XX YY pisze:
> ha ,ha ha ,
> chopie ... bez komentarza.
> nie powiem co juz u ciebie nie zna granic.
> pod wzgledemn wypisywanych dyrdymalow to jestes bezkonkurencyjny
> tutaj , bijesz wszeklkie rekordy.

Schlebiasz mi, nie powiem. Albowiem jak pokazało życie, im z kogoś tu
bardziej kpisz, tym ten ktoś ma większą wiedzę.

> i moge powiedziec dzisiaj to samo co przed niemal rakiem . naiwnosc
> ludzka nie zna granic ze jeszcze ktokolwiek wierzy w to co
> wypisujesz ?

Ba, i jeszcze za to nieźle płacą.

> http://www.optyczne.pl/125.4-Test_obiektywu-Canon_EF
-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Rozdzielczość_obrazu.html
> i tak ma byc jak wykazuja optyczni i ma to uzasadnienieni
> teoretyczne.

A praktyczne jest tu:
http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.jpg
Ale widocznie mój jest popsuty.

A teraz prośba: Czubie kosmaty o estetyce krzyżówki Dźwigaja z Bayer
Full, obraź się śmiertelnie i na zawsze, i wsadź mnie do tego swojego
kf, i nie wypisuj pod każdym moim postem swych urojonych dyrdymałów. Mam
ci to napisać dosadniej, żeby zadziałało? Nie chcę pisać publicznie, żeś
dupek do kwadratu, co zresztą dokładnie każdy z tu piszących wie...
Już naśmialiśmy się z ciebie i stało się to nudne. Idź sobie, pomęcz
teraz innych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry

"Janko Muzykant" hilaqi$u67$...@n...onet.pl

> A praktyczne jest tu:
> http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.jpg
> Ale widocznie mój jest popsuty.

No tak -- ale to jest ostrzone na 4 kopyta. ;)

RAWka pokazuje znaną mi z mego obiektywu i jakość, i kolorystykę.
I wiesz co? Ja wolę jakość prosto z RAWki niż tę mocno obrobioną,
na której po prostu widać mniej, choć wydaje się, że widać więcej
z uwagi na ostrość -- zajebistą, jeśli użyć słowa z nowej
polszczyzna -- rodem z PWN. ;)

Wszystkie moje fotki mają ostrość (szarpalność?) na zero.
(i, aby było jasne, niczego nie sugeruję)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> RAWka pokazuje znaną mi z mego obiektywu i jakość, i kolorystykę.
> I wiesz co? Ja wolę jakość prosto z RAWki niż tę mocno obrobioną,
> na której po prostu widać mniej, choć wydaje się, że widać więcej
> z uwagi na ostrość -- zajebistą, jeśli użyć słowa z nowej
> polszczyzna -- rodem z PWN. ;)

Są takie obiektywy z których da się wyciągnąć szczegóły, takie z których
się nie da i takie, z których nic nie trzeba wyciągać. Dla mnie ważny
jest efekt końcowy - jeśli satysfakcjonuje, jest okej.
Farmazony które przytaczał xxyy biorą się z niskiej rozdzielczości na
której testowano kita. Nie ma się to nijak do matrycy 450D czy tym
bardziej 500D.

> Wszystkie moje fotki mają ostrość (szarpalność?) na zero.
> (i, aby było jasne, niczego nie sugeruję)

To już kwestia estetyki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a nasza opowieść zaczyna się w czasach Obamy i Osamy.../

do góry

"Janko Muzykant" hil9ov$pco$...@n...onet.pl

>> I teraz pytanie -- warto tego Tamrona 17-50 mm?
>> Kosztuje ze 2 tałzeny... Jakość nie będzie szokująco lepsza...

> Będzie taka:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/helios.jpg

Czyli zaoszczędziłem (; tu tałzen... ;)

> (to co prawda z heliosa, ale tak też da się z tamrona).

Jakość jest słaba.

Tamron ma sporą cometkę -- przynajmniej w rogach.
Dobrze myślę?

A ten helios jest (przepraszam) słaby.
Albo inaczej -- helios kosztuje ze dwie dychy i za taką cenę
to dobra jakość, ale Tamron kosztuje sto razy więcej i za tę
cenę raczej ;) spodziewałbym się dużo lepszego obiektywu.

> Różnica między rysowaniem z tego linku i wcześniejszego do rozważenia. Nie
namawiam, nie odradzam, każdy widzi.

Odradzasz!!!

>> No właśnie. A ja domykałem od dłuższego już czasu...
>> I to [domykanie] było/jest błędem. :)
>> Teraz będę pstrykał na otwartym. :)
>> (lub lekko domkniętym)

> Ustaw na 5,6 i zapomnij. Taka przypadłość ''kompaktowa''.

I tak będzie. :) Może trochę domknę: F4 zamiast F3.5; F4.5 zamiast F4;
F5 zamiast 4.5; F5.6 zamiast F5 i F6.3 zamiast F5.6... Ogólnie jednak
będę pstrykał otwartym na oścież. :) Zyskam na czasie lub na czułości. :)
(a nadto i na mniejszej dyfrakcji)

I chyba ten temat także uważam za zamknięty -- mam dobry obiektyw
i nie zamierzam w tym zakresie niczego kupować. Rozważam natomiast
stałkę Tamrona -- 90mm, choć i na nią nie jestem wcale napalony... :)


Dzięki za fotki. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" hila5l$s3c$...@n...onet.pl

> Pieprzysz jak zwykle, ale sprostuję, bo jeszcze ktoś przeczyta - nie ma znaczenia
barwa światła dla skuteczności pracy układu af.
> Jest różnica dla mocy (poniżej pewnego progu) i pewnie coś ci się jak zwykle
popieprzyło przy pomiarach.

IMO ostrzenie na krzyżyk świecony fleszem zewnętrznym jest lepsze niż
jakiekolwiek inne -- w ogóle flesz daje warunki najlepsze. Jedynym
problemem fleszowym jest twardość światła. I można to obejść
w sposób prosty, choć kosztowny -- trzeba oświecać wieloma
lampami naraz. :) I tu niestety trzeba mieć -- lampy,
statywy (mogą być najtańsze -- po 30 złotych za sztukę)
i ludzi do pilnowania... :) Zero problemu z ostrzeniem,
zero z balansem bieli, zero z wysokimi ISOczułościami,
gdzie odwzorowanie barw jest znikome... :)

Ja bym nawet w słoneczny dzień (na ,,świeżym'' powietrzu) spróbował sił z wieloma
fleszami. :)
Brak chmurek -- cieni, brak dobrych i złych ,,kątów''... ;) (pod światło czy z
światłem...)
No i... Zawsze tego światła dużo, o ile jest dostatecznie dużo lamp... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" hilelq$ams$...@n...onet.pl

> Są takie obiektywy z których da się wyciągnąć szczegóły,
> takie z których się nie da i takie, z których nic nie
> trzeba wyciągać. Dla mnie ważny jest efekt końcowy - jeśli
> satysfakcjonuje, jest okej. Farmazony które przytaczał xxyy
> biorą się z niskiej rozdzielczości na której testowano kita.
> Nie ma się to nijak do matrycy 450D czy tym bardziej 500D.

A matryca w C 500 D jest dużo lepsza od tej z C 450 D?
Nie poluję na C 500 D -- pytam z ciekawości. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry