Czy ktoś może ze mną podzielić się opiniami na temat Tokiny?
Może jakieś testy? Jakieś wykresy? Ponoć to dobre obiektywy.
Jak jest w istocie?

Dobija mnie jakość (głownie chromatyczna aberracja) ISa 18-55 kitowego do C 450 D.

I aby było jasne -- nie interesują mnie wywody o FF/BF i nieostrzeniu C 450 D.
Aparat ostrzy poprawnie, niestety aberracja chromatyczna kładzie wszystko na łopatki.
Ogólnie obiektyw niewiele lepszy od tego, kory mam w telefonie komórkowym. :)

Maszyna do szycia jest zdjęta komórką. :)

http://www.leszekc.w.tkb.pl/lotzen/moje_plany_na_prz
yszlosc/

I ten IS daje niewiele lepsze efekty. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

> Dobija mnie jakość (głownie chromatyczna aberracja) ISa 18-55 kitowego do
> C 450 D.

Nie przesadzajmy, 18-55 IS nie jest taki zły. Ewentualne aberracje daje się
łatwo korygować.
Tokina, a jaka? Bo np. 11-16 słynie właśnie z ogromniastych aberracji.

Jeśli chcesz coś lepszego od kita w tym zakresie, to najlepiej EF-S 17-55
IS.
Obiektywy innych firm (np. Tamron) bywają również fajne optycznie ale mają
znacznie krótszy okres połowicznego rozpadu ;)

do góry

PS.

450d to bardzo dobry aparat i pewnie przez najbliższy rok czy dwa nie będzie
najmniejszego sensu wymiany na cokolwiek innego. Więc raczej można spokojnie
inwestować w szkła EF-S :)

do góry

On 10 Jan., 02:39, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> Czy ktoś może ze mną podzielić się opiniami na temat Tokiny?
> Może jakieś testy? Jakieś wykresy? Ponoć to dobre obiektywy.
> Jak jest w istocie?
>
> Dobija mnie jakość (głownie chromatyczna aberracja) ISa 18-55 kitowego do C 450 D.
>
> I aby było jasne -- nie interesują mnie wywody o FF/BF i nieostrzeniu C 450 D.
> Aparat ostrzy poprawnie, niestety aberracja chromatyczna kładzie wszystko na
łopatki.
> Ogólnie obiektyw niewiele lepszy od tego, kory mam w telefonie komórkowym. :)
>
>

i zmien na inna szeroki kat to bedzie niewiele lepiej albo i tak
samo , a moze i gorzej.
to nie jest aberacja obiektywu , a wspolpraca tego szerokiego kata z
matryca c450 d.
cwiczylem to.
te same obiektywy na c50d przestaly aberowac.
to sa jak podejrzewam aberacje na mikrosoczewkach starego typu w
matrycy c450d.
w nowej generacji matryc c50d z innym rodzajem mikrosocewek to nie
wystepuje.
problem ten nie jest tak zauwazalny w starszych matrycach o mniejszej
rozdzielczosci
kropka.

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Dobija mnie jakość (głownie chromatyczna aberracja) ISa 18-55 kitowego
> do C 450 D.

Raczej Tamron albo Sigma, Tokina nic nie ma.

> I ten IS daje niewiele lepsze efekty. :)

IS daje bardzo dobre efekty - jakieś 2-3EV i to naprawdę. Nie zamienisz
tego przeskokiem z f=4 na 2,8
Kit Canona jest dość równy, ale rozdzielczość wyrabia gdzież z 6Mpx
(bardzo fajnie pracuje z np. 300D).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
patrzeć/

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Kit Canona jest dość równy, ale rozdzielczość wyrabia gdzież z 6Mpx
> (bardzo fajnie pracuje z np. 300D).
>

No i co z tego. W końcu jesteś tu chyba największym zwolennikiem
nadpróbkowania :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Paweł W. pisze:
>> Kit Canona jest dość równy, ale rozdzielczość wyrabia gdzież z 6Mpx
>> (bardzo fajnie pracuje z np. 300D).
>
> No i co z tego. W końcu jesteś tu chyba największym zwolennikiem
> nadpróbkowania :P

No właśnie już nic. Mogli go wypuścić 5 lat wcześniej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wow! dj'e będą miksować nie tylko hity, ale również evergreen'y!
[pis.oryg.]/

do góry

"Janko Muzykant" hiced8$ua7$...@n...onet.pl

> IS daje bardzo dobre efekty - jakieś 2-3EV i to naprawdę.
> Nie zamienisz tego przeskokiem z f=4 na 2,8 Kit Canona
> jest dość równy, ale rozdzielczość wyrabia gdzież z 6Mpx
> (bardzo fajnie pracuje z np. 300D).

Chyba zamiast kita wybiorę Tamrona 17-50 -- najwyraźniej można nim
robić zdjęcia z F5.6 -- a to już coś. Świadomie głębi ostrości nie
można stosować, ale przynajmniej przy F5.6 można robić zdjęcia. :)

Ale co z dłuższymi ogniskowymi?

Canon http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon18-55f
35-56is/caloader.htm
Tamron http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron17-50
f28/caloader.htm

Różnice są duże. Czy ktoś ma dostęp do podobnych wyników dla Tokin?

Wybiorę Tamrona, o ile w ogóle coś wybiorę zamiast tego kita.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Chyba zamiast kita wybiorę Tamrona 17-50 -- najwyraźniej można nim
> robić zdjęcia z F5.6 -- a to już coś.

Od 4 nawet.

> Ale co z dłuższymi ogniskowymi?

Teraz tego dużo (~50-200), a jakby co stara sigma 70-300 daje radę do 200mm.

I nie kieruj się wykresami, a samplami. Wykresy z obiektywów są jak
mierzenie inteligencji za pomocą testów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

do góry

"Janko Muzykant" hicpep$sg1$...@n...onet.pl

> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Chyba zamiast kita wybiorę Tamrona 17-50 -- najwyraźniej można nim
>> robić zdjęcia z F5.6 -- a to już coś.

> Od 4 nawet.

>> Ale co z dłuższymi ogniskowymi?

> Teraz tego dużo (~50-200), a jakby co stara sigma 70-300 daje radę do 200mm.

> I nie kieruj się wykresami, a samplami. Wykresy z obiektywów są jak mierzenie
inteligencji za pomocą testów.

Więc są doskonałe?

-=-

Wykresy zdają się potwierdzać to, co wiem o obiektywach.
Niestety nie mm dużego doświadczenia, ale to, co wiem
o niektórych obiektywach, pokrywa się z wykresami.

Co więcej -- to, co Wy piszecie o niektórych obiektywach także
pokrywa się z tymi (i innymi) wykresami. Akurat te wykresy chyba
powstały w wyniku robienia zdjęć.

-=-

Sample... Kit Canona daje makabryczną aberrację chromatyczną,
a widzę, że wspomniany Tamron daje ładne fotki -- niestety
być może te fotki zostały celowo dobrane. ;)

http://imagegallery.koon.pl/wp-content/gallery/rzezb
a-dap/wyst-rz-3.jpg
http://imagegallery.koon.pl/wp-content/gallery/rzezb
a-dap/wyst-rz-1.jpg

Wykresy zdają się potwierdzać różnice w aberracjach.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry