Pan John Kołalsky napisał:

>>>> Przyjmuję, że wszystkie. Umowa nic na ten temat nie wspomina, więc
>>>> założenie dobre.
>>>
>>> Jak nie wspomina to raczej bez związku jest. Na pewno nie gwarantuje
>>> niczego.
>>
>> W internecie w ogóle nikt nie gwarantuje niczego -- nie można mieć
>> pretensji do operatora o to, że nie widać jakiegoś serwera.
>
> To pewnie nie można mieć też o to, że nie widać żadnego

Wtedy już nie, ale całkowity brak łączności nigdy nie bywa sprawą sporną
między dostawcą a abonentem.

>> Ale jak się sprzedaje *łącze*, to ma ono *łączyć* z tą niegwarantowaną
>> resztą.
>
> Ale jak łączyć ? Jakim protokołem ? Z jakimi parametrami ? Weź sobie
> zobacz jaki jest repertuar tego.

Nie jestem od patrzenia, tylko od używania. Działa mi wszystko, co akurat
sobie wymyślę, że mi jest potrzebne. Chyba że jakaś sieć ma jawnie opisane
ograniczenia -- ale wtedy z góry o tym wiem.

>> Nie "łączyć w ograniczonym zakresie". A zresztą, skąd to "na pewno"?
>
> Stąd, że RFC nie są prawem tylko prawidłem. Bez nich by Ci nie działało,
> ale co ma działać musi podać umowa. I tego w tej umowie nie widzę. Na
> pewno nie jest tak, że zakres tej umowy specyfikują wszystkie dokumenty
> RFC bo one na przeróżne tematy są których Netia czy tam inny dostawca
> nawet nie ogarnia.

Taka już specyfika tego całego Internetu. Na mój użytek wystarczy taka
definicja "łącza bez ograniczeń", że jest to łącze, w którym dostawca
*celowo* nie wycina pakietów wędrujących od i do klienta. Co do tej
definicji zgodziliśmy się z moim operatorem i z tego jestem zadowolony.

>> Ja jak dotąd nie spotakłem operatora, który podchodzi do tego inaczej,
>> niż to opisałem. Albo opisuje ograniczenia i świadczy z ograniczeniami
>> (tak jak np. Aero2) albo nie opisuje i świadczy bez ograniczeń (jak np.
>> Netia).
>
> Jak to bez ? Ograniczeniem jest np translacja adresów.

Jaka translacja adresów? Jakim ograniczeniem?

>>>>> To z limitem dostałeś
>>>>
>>>> Nic mi o tym nie wiadomo. W każdym razie nie odczuwałem tego. A jak
>>>> odczułem, to zgłosiłem -- i teraz znowu nie odczuwam.
>>>
>>> Kwestia zainteresowań. Ja w ichniej usłudze jak najbardziej widzę
>>> ograniczenia.
>>
>> Nie będę się spierał. Ja nie wiedzę.
>
> Kolejnym ograniczeniem jest brak adresu IPv6. Nie obsługuje także masy
> protokołów niższych warstw.

Adresami IPv6 w ogóle nie jestem zainteresowany -- nie mają żadnego
praktycznego zastosowania we współczesnym Internecie. Podobnie protokoły
niższych warstw są mi po nic w globalnej łączności.

> To jaki właściwie jest zakres świadczenia umowy ?

Dostęp do Internetu.

--
Jarek