... czyli cala prawda o zumach ;) ;) ;)

No dobra nie cala... tylko maly tescik w nawiazanie do watku "Nikon
P500" i rozwazan na temat dlugich luf.

Canon A590IS (x4, 35-140mm, 35mm eq.)
Dwie fotki:

0001.JPG - 9,9mm
0002.JPG - 23,2mm (maks. zum)

Rozne ogniskowe, rzeszta paramterow taka sama. Wszystko jest w EXIF.

1-ka zostala przycieta do wielkosci 2-ki.

W celu uzyskania najlepszego wygladu w obu fotkach zastosowalem:
- krzywe w cieniach (w obu tak samo)
- unsharp mask (*)
- na koncu obie fotki przeskalowalem do 800x600 (ten sam algorytm)

(*)
Parametry unsharp mask w nazwie pliku:
r_X : radius = X
a_X-Y : amount = X,Y (np. 0-5 = 0,5)
threshold wszedzie = 0,0

Oryginalne kadry (~5MB)
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=27wv
e6sx68r4sph
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=v4i1
22clkr2e1c2

Obrobione:
00001_crop_r_3_a_0-5.jpg
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=o711
kqdjbpgz7vm

00002_r_3_a_0-5.jpg
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=sxwm
pl37t874a37

00002_r_3_a_1-0.jpg
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=me16
edbwtfp3pys

Ciekawe jak to wyglada w przypadku kompaktow z dluzszym zumem i luster
(stalka vs zum)?

:)

do góry

PS

Wycinanie srodka bylo ostatnim etapem przed skalowaniem do 800x600.

do góry

W dniu 2011-04-28 17:05, mg pisze:
> Ciekawe jak to wyglada w przypadku kompaktow z dluzszym zumem i luster
> (stalka vs zum)?
>
> :)

Jak chce ci się bawić w przerabianie, to mogę po weekendzie podrzucić ci
pliki do obróbki z Samsunga WB600 i np. z Pentaksa K-7 z Sigmą 17-70 na
skrajnych ogniskowych.

do góry

> Jak chce ci sie bawic w przerabianie, to moge po weekendzie podrzucic ci
> pliki do obrobki z Samsunga WB600 i np. z Pentaksa K-7 z Sigma 17-70 na
> skrajnych ogniskowych.
>
Przeslij, bede mial chwile to sie pobawie.
Z tym, ze nie chodzi o skrajne ogniskowe tylko o "maks." i "polowa
maks." dla kazdego zuma.
W tedy mozna porownac zuma z nim samym :) (tak jak zrobilem) i jednego
krotkiego z drugim dluzszym.

do góry