> Gdyby potrąciła to były by o co oskarżać a tak to powie że manewr
> wykonała aby zasłonić przechodzącą na czerwonym przed potencjalnym
> niebezpieczeństwem.

A gdzie to niebezpieczenstwo ?

do góry

On 2014-12-29 16:26, RadoslawF wrote:

> Gdyby potrąciła to były by o co oskarżać a tak to powie że manewr
> wykonała aby zasłonić przechodzącą na czerwonym przed potencjalnym
> niebezpieczeństwem.

Sądząc z nagrania, to niebezpieczeństwo musiałoby nadciągąć od strony
Pl.Starynkiewicza :P

Shrek.

do góry

W dniu poniedziałek, 29 grudnia 2014 09:57:00 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak
napisał:
> Czy zanim zostną dopuszczeni do służby to przechodzą jakieś tego typu testy
> ?
> https://www.youtube.com/watch?v=fkG4Aozq_U0

Zachowanie takie jak na filmie wynika z szczupłości głów niektórych policjantów. Oni
nie dopuszczają do myśli tego że skończyły się czasy w których od namierzania byli
tylko oni. I nagle się dowiadują że niewidzialni ludzie mogą spowodować że zostaną
ukarani.

do góry

W dniu 2014-12-29 o 19:36, k...@g...com pisze:

> Zachowanie takie jak na filmie wynika z szczupłości głów niektórych policjantów.
> Oni nie dopuszczają do myśli tego że skończyły się czasy w których od
namierzania byli tylko oni.
> I nagle się dowiadują że niewidzialni ludzie mogą spowodować że zostaną ukarani.
>
Może się skończyć zakazem.
Gdzieś w Europie (we Francji?) jest olbrzymia kara za posiadanie
rejestratora.

do góry

W dniu poniedziałek, 29 grudnia 2014 21:49:35 UTC+1 użytkownik t-1 napisał:
> W dniu 2014-12-29 o 19:36, k...@g...com pisze:
>
> > Zachowanie takie jak na filmie wynika z szczupłości głów niektórych policjantów.
> > Oni nie dopuszczają do myśli tego że skończyły się czasy w których od
> namierzania byli tylko oni.
> > I nagle się dowiadują że niewidzialni ludzie mogą spowodować że zostaną ukarani.
> >
> Może się skończyć zakazem.
> Gdzieś w Europie (we Francji?) jest olbrzymia kara za posiadanie
> rejestratora.

To jest możliwe. Policja to nie praca a służba. Trzeba sobie zdać sprawę że oni nie
służą społeczeństwu a swojemu panu. Nie ma żadnego znaczenia że kiedyś był król, a
teraz są partie polityczne. Mechanizm jest ten sam. Kto służy rządzącemu ten ma od
niego przywileje i ochronę. Jeśli posiadanie kamerek w znaczący sposób naruszy
interesy jakiejś służby. Bo będą na filmach pokazywane wykroczenia i przestępstwa
jakich służby się dopuszczają. To władca(y) zakażą używania kamerek. O tym ze nie
wolno nagrywać i upubliczniać prywatnych rozmów wysokich urzędników państwowych,
nawet jeśli są to rozmowy o przekrętach jakie robią, parę osób już się dowiedziało.

do góry

On 2014-12-29 12:23, Shrek wrote:
> On 2014-12-29 09:55, Czesław Wiśniak wrote:
>> Czy zanim zostną dopuszczeni do służby to przechodzą jakieś tego typu
>> testy ?
>> https://www.youtube.com/watch?v=fkG4Aozq_U0
>
> Szkoda słów... Nie ma możliwości, żeby to nie było zrobione specjalnie.
> Jak dla mnie to podpada pod usiłowanie zabójstwa.

Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanie zabojstwa.

Bylo zlosliwe - tak.
Bylo chamskie - tak.
Bylo ryzykowne - tak.
Bylo wykroczeniem - tak.
Bylo usilowaniem zabojstwa - nie.

W sumie w swoim sadzie niewiele sie roznisz od kierowcy tego radiowozu -
moze na troszke innym polu - ale jednak dobrze widac, ze ta sama krew.

--
mk4

do góry

On 2014-12-29 22:27, mk4 wrote:

>> Szkoda słów... Nie ma możliwości, żeby to nie było zrobione specjalnie.
>> Jak dla mnie to podpada pod usiłowanie zabójstwa.
>
> Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanie zabojstwa.
>
> Bylo zlosliwe - tak.
> Bylo chamskie - tak.
> Bylo ryzykowne - tak.
> Bylo wykroczeniem - tak.
> Bylo usilowaniem zabojstwa - nie.
>
> W sumie w swoim sadzie niewiele sie roznisz od kierowcy tego radiowozu -
> moze na troszke innym polu - ale jednak dobrze widac, ze ta sama krew.

Sorry - celowanie samochodem w osobę w podeszłym wieku, niepełnosprawną
ruchowo jest usiłowaniem. Tylko dlatego usiłowaniem, że zdążyła uciec.

Napisałem wyraźnie, że "jak dla mnie". Bo niestety jestem pewnien, że
prawnicy udowodnią, że "to tylko taki żart" a laska miała zespół stresu
pourazowego, po ostatniej interwencji, gdzie nakrzyczał na nią żul
przechodzący na czerwonym swietle. Dlatego doznała chwilowej
niepoczytalność, która jednak była chwilowa i nie wpływa na jej zdolność
do służby, jak tylko oddadzą jej niesłusznie zatrzymane prawko;)

W końcu skoro Frog nie powodował zagrożenia i sam się chwalił na
internetach, to jak można się przypierdalać do policjantki na służbie,
tylko dlatego, że ktoś ją nagrał.

Shrek.

do góry

> Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanie zabojstwa.
>
> Bylo usilowaniem zabojstwa - nie.

Tak.

do góry

> Może się skończyć zakazem.
> Gdzieś w Europie (we Francji?) jest olbrzymia kara za posiadanie
> rejestratora.

Gdzie ?

do góry

"Czesław Wiśniak" <c...@b...pl> wrote in message
news:m7sj1n$qb4$1@node1.news.atman.pl...
>> Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanie
>> zabojstwa. Bylo usilowaniem zabojstwa - nie.
> Tak.

na moje oko to było prostackie pogonienie babci z pasów za to że człapała na
czerwonym i nie sądzę że jak by ta babcia nagle się zarzymała to by ją zawinęli
na maskę raczej by się zatrzymali i otrąbili. Do usiłowania zabójstwa to jeszcze
daleko albo usiłowali bardzo nieudolnie...

Pzdr
Piotrek

do góry