On 2015-01-03 02:49, RadoslawF wrote:


> Zanim zadasz swoje pytanie nie związane z tematem dyskusji
> odpowiedz na moje związane. Skąd wytrzasnąłeś zajeżdżanie
> drogi ucieczki pieszemu ? Radiowóz przejechał za pieszym a
> nie przed. Nie widziałeś tego na filmie ?

Ano - radiowóz przejechał za pieszym, samochody będące "zagrożeniem"
zostały przed pieszym.

Jeśli dalej żyjemy w geometrii euklidesowej, to mi wychodzi, że pieszy
znalazł się między "zagrożeniem" a radiowozem. Czyli między młotem, a
kowadłem. Osłanianie jak chuj;)

EOT.

SShrek.

do góry

W dniu 2015-01-03 o 09:02, Shrek pisze:
>
>> Zanim zadasz swoje pytanie nie związane z tematem dyskusji
>> odpowiedz na moje związane. Skąd wytrzasnąłeś zajeżdżanie
>> drogi ucieczki pieszemu ? Radiowóz przejechał za pieszym a
>> nie przed. Nie widziałeś tego na filmie ?
>
> Ano - radiowóz przejechał za pieszym, samochody będące "zagrożeniem"
> zostały przed pieszym.
>
> Jeśli dalej żyjemy w geometrii euklidesowej, to mi wychodzi, że pieszy
> znalazł się między "zagrożeniem" a radiowozem. Czyli między młotem, a
> kowadłem. Osłanianie jak chuj;)
>
> EOT.

Czyli dałeś się złapać na kłamstwie lub niewiedzy i teraz chciałbyś
EOT ?
Radiowóz przejechał za pieszym, "potencjalne zagrożenie" stało
na prawo od pieszego a pieszy będąc na przejściu nie był między
zagrożeniem a radiowozem.


Pozdrawiam

do góry