Użytkownik "GK" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h3oat4$10p$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>>
>> czy na zdjęciach napisów ich powierzchnia była równoległa do płaszczyzny
>> matrycy?
>> Jeżeli tak, to szkło jest dramatycznie skoszone.
>>
>
> Witam,
> Prawdę mówiąc to nie pamiętam dokładnie, ale raczej nie było pod kątem
> prostym.
> Ale czy najostrzejszy fragment jest wystarczająco ostry jak na to szkło?
> Prawdę mówiąc oczekiwałem czegoś więcej.
> Pozdrawiam,
> Grzegorz
>
Imo to co najostrzejsze jest całkiem o'k.

Ja mam taki sposób testowania szkieł:

- miejskie blokowisko z dużej odległości - dość bezwzględnie wyłapuje błędy
centrowania.
- gazeta lub inna fakturowana powierzchnia z kilku metrów.
- jako macro - coś drobnego - n.p. banknot. Przy tym szkle płaszczyzna
ostrości powinna być płaską powierzchnią.

Pierwszy test możesz zrobić z łapy. Lepiej zrób fotkę w pochmurny dzień.
Przepalenia często można zinterpretować jako rozmycie. Jak wyjdzie źle -
użyj statywu.
Testy "z bliska" i "macro" tylko ze statywem. Ale IMO pierwszy test (na
dalekie plany) powinien powiedzieć najwięcej.

Nie podzielam Twojego entuzjazmu dla zdjęć z kita.

I jeszcze jedno - D80/D200 znane są z mocnego filtra AA, dlatego zdjęcia z
tych aparatów wyglądają tak jak wyglądają. Do tego nakłada się na wynik dość
chimeryczny CAM1000... Jeżeli możesz, przećwicz szkło na D300, lub na D700.
W drugim przypadku dowiesz się, czy nie ma jakichś grubych wad leżących poza
formatem DX.