Am Dienstag, 17. Juni 2014 14:04:51 UTC+2 schrieb Pszemol:
> "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote in message
>
> news:lnoi5p$4hn$1@news.task.gda.pl...
>
> > Test jest na tyle dobry, �e mo�e by tak wywiera� sta�� presj� na
>
> > kt�ry� portal testuj�cy aparaty, �eby wci�gn�li go do sta�ej
procedury
>
> > testowej? Coraz wi�cej mamy aparat�w z fajnymi wynikami w tabelkach
>
> > dostarczonych przez producenta, ale w praktyce okazuje si�, �e jeszcze
>
> > nie zawsze ze wszystkim jest tak r�owo i lag na wizjerze potrafi by�
>
> > jednym z nich (Sony niedawno obni�y�o rozdzielczo�� EVF, �eby
skr�ci�
>
> > lag na wizjerze i jest to dobry kierunek, choďż˝ w oficjalnych parametrach
>
> > wygl�da to jak degradacja...)
>
>
>
> A to profesjonali�ci ju� nie narzekaj� na to, �e aparat ma funkcj�
>
> video z �ywym podgl�dem na wizjerze LCD?? Jeszcze niedawno
>
> kto� tu narzeka� �e to wada i zalet� luster jest �e nie daj� video
:-)))
>
>
>
> �arty na bok - fajny test, dobrze �e si� podzieli�e� z grup� :-)

wszystko dobrze tylko, ze ten problem w EVF zostal juz rozwiazany.
w nowych konstrukcjach opoznienie czasowe wynosi 0,005 sek tzn 1/200 sek.
aby to zerejestrowac kamera winna filmowac z czestoscia co najmniej 400 fps.
opoznienie czasowe wyzwalacza to rzad 1/20 sek. bezwladnosc oka to ok. 1/15 sek.

tak wiec powazny problem celownikow elektronicznych przed laty w postaci paralaxy
czasowej rzedu nawet do 1/2 sek. aktualnie nie istnieje.
we wspolczesnych bezlusterkowcach , opoznienie to nie odgrywa wiekszej roli , jest
mniejsze od bezwladnosci oka.