On Sat, 8 Jan 2011 23:56:43 -0800 (PST), Mariusz Marszałkowski
<m...@g...com> wrote:

>On 8 Sty, 23:46, A.L. <l...@a...com> wrote:
>>
>> Owszem. jak sobie programuje w domu dla wlasnej przyjemnosci. Ale jak
>> programuje po to zeby zrobic produckt ktory bedzie uzywany pzrez
>> innych ludzi, to juz nie jest jego prywatna sprawa.
>To jest oczywiscie racja i absolutnie nie kloce sie z tym.
>
>Po prostu widze w innym miejscu rozwiazanie tego problemu, a
>mianowicie w przeciwdzialanu OSZUSTWOM ludzi. W wolnokonkurencyjnym
>rynku, jesli ktos ma do wyboru produkt tanszy i niebezpieczny lub
>drozszy i bezpieczny, to nawet zmuszanie do produkcji
>bezpiecznych produktow nie ma sensu. Kazdy sam podejmuje
>decyzje, sam ryzykuje, sam sie leczy ze swojego ubezpieczenia,
>ale musi miec dostep do rzetelnej informacji o towarze, np. w postaci
>certyfikatu towaru. Zdecydowanie lepiej jest karac za wprowadzanie w
>blad klientow niz za zatrudnianie pracownikow ze slabymi
>umiejetnosciami. Powinny byc surowe kary za to jesli kogos
>sie nie ostrzega przed uzyciem czegos niebezpiecznego lub
>szkodliwego.
>

To jest wizja "wolnego rynku" wedle Karola Marksa

>> Patrz prztkaldy ktore przytoczylem, poczynajac of Therac-25. To
>> urzadzenai zabilo pare osob bo programista nei wiedzial ze ejst os
>> takiego jak "race condition"
>Nie wiem... a moze programista wiedzial tylko w firmie byla
>presja czasu i nie zdazyl dopracowac wszystkiego? Ostatnio
>kolega opowiadal mi o takiej sytuacji ze zmuszono go
>do wypuszczenia niebezpiecznej i niedokonczonej aplikacji.
>
>Pozdrawiam

"Furthermore, important lessons about software reuse can be found
here. A naive assumption is often made that reusing software or using
commercial off-the-shelf software increases safety because the
software has been exercised extensively. Reusing software modules does
not guarantee safety in the new system to which they are transferred
and sometimes leads to awkward and dangerous designs. Safety is a
quality of the system in which the software is used; it is not a
quality of the software itself. Rewriting the entire software to get a
clean and simple design may be safer in many cases.

****Taking a couple of programming courses or programming a home
computer does not qualify anyone to produce safety-critical
software.****

Although certification of software engineers is not yet required,
more events like those associated with the Therac-25 will make such
certification inevitable. There is activity in Britain to specify
required courses for those working on critical software.

****Any engineer is not automatically qualified to be a software
engineer -- an extensive program of study and experience is required.
Safety-critical software engineering requires training and experience
in addition to that required for noncritical software.:****

(gwiazdki moje)

http://courses.cs.vt.edu/cs3604/lib/Therac_25/Therac
_5.html

A.L.