-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Test na obecność ołowiu
Date: Mon, 23 Jun 2014 13:20:15 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 50
Message-ID: <lo92g8$7es$1@srv.chmurka.net>
References: <lo4132$tb6$1@usenet.news.interia.pl> <lo48vr$6sj$1@dont-email.me>
<lo4ec3$oq7$1@usenet.news.interia.pl> <lo4f7i$ji3$1@dont-email.me>
<lo4gq8$ukd$1@usenet.news.interia.pl> <lo532q$1f6$1@dont-email.me>
<lo56ba$ebk$1@usenet.news.interia.pl> <lo574j$8ke$1@node2.news.atman.pl>
<lo59vh$64m$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.chmurka.net 1403522376 7644 213.192.88.238 (23 Jun 2014 11:19:36 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jun 2014 11:19:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: PiotrGalka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:666775
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lo59vh$64m$1@dont-email.me...
>
> Tym bardziej bym się nie przejmował...
>
> W Chinach już od dawna nic nie robią z ołowiem bo od dawna się
> już przestawili na RoHS. Ważne aby w papierach było dobrze i o resztę
> nie martwiłbym się. Naprawdę boisz się trochę za bardzo na zapas, Artur.
Martwienie to jedno, a durna biurokracja to drugie.
Z ROHS II zharmonizowana jest tylko jedna norma więc aby wystawić CE
korzystając z domniemania zgodności a nie z badań próbki (przy większej
produkcji pewnie badań przesiewowych) trzeba z niej skorzystać. A wg normy
musisz na każdą dostarczoną partię elementów (np. 100 szt. rezystorów 1k
0603) mieć glejt od dostawcy, że jest RoHS i dodatkowo musisz uzasadnić,
dlaczego ufasz w oświadczenie danego dostawcy. Nie umiałbym napisać takiej
deklaracji zaufania w stosunku do jakiejś chińskiej firmy - skąd wziąć
jakieś rozsądne argumenty ?
Najbardziej w ROHS II przeszkadza mi punkt 1 w załączniku VI.
Według niego deklaracja CE ma zawierać niepowtarzalny identyfikator danego
urządzenia. Umiem to zinterpretować tylko na dwa sposoby:
- jakiś baran zrobił błąd (kilka lat wcześniej w decyzji jak mają wyglądać
dyrektywy) i w 2011 inny baran bezmyślnie przepisał.
- trzeba wystawiać deklarację dla każdej sztuki z podaniem jej numeru
fabrycznego (bo tylko to jest niepowtarzalną identyfikacją urządzenia) i
oczywiście kopię przechowywać przez 5 czy 10 lat.
Załóżmy dużą produkcję. Pendrive'y spadają z linii w ilości 10szt na
sekundę. Każdemu trzeba wystawić deklarację i każdą musi fizycznie podpisać
(wkopiowany podpis czyni deklarację nieważną) ktoś z zarządu firmy (bo
podpisywacz musi mieć wystarczającą władzę w firmie, aby mógł zakazać
produkcji, jeśli stwierdzi niezgodność z CE). Uważam, że minimum 10 członków
zarządu trzeba posadzić na końcu tej linii, o ilości szaf na deklaracje nie
wspomnę. A we wstępie do dyrektywy gdzieś jest coś w stylu, że w trosce o
nieobarczanie przedsiębiorców zbyt dużymi obowiązkami...
W pełni rozumiem jego martwienie się. Jak ktoś mu naśle kontrolę i ona tego
wszystkiego zażąda to się zaraz okaże, że nie miał prawa wprowadzić
produktów na rynek, bo nie miał prawa wystawić CE, bo nie sporządził
odpowiedniej dokumentacji (z tymi deklaracjami i uzasadnieniami zaufania)
wymaganej przed wystawieniem CE, no i wystawił jedną deklarację CE a nie
10000szt itd.
Może dostać nakaz zebrania wszystkich niebezpiecznych (bo bez prawidłowej
CE) produktów z rynku. Czyli na swój koszt odszukanie każdego nabywcy, i
odebranie od niego produktu.
Czy to ja mam paranoję, czy autorzy tych przepisów mają nierówno pod sufitem
?
P.G.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.14 13:31 Zbych
- 23.06.14 13:41 Mirosław Kwaśniak
- 23.06.14 13:51 John Smith
- 23.06.14 13:54 Piotr Gałka
- 23.06.14 19:08 Pszemol
- 23.06.14 19:49 Piotr Gałka
- 24.06.14 02:15 Pszemol
- 24.06.14 11:59 Piotr Gałka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gniazdo + wtyk
- Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- OpenPnP
- taka skrzynka do kablowki
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
- Dziwne zachowanie magistrali adresowej w 8085
- Współczesne mierniki zniekształceń nieliniowych THD audio, produkują jakieś?
- Jaki silikon lub może klej?
- Smar do video
- Litowe baterie AA Li/FeS2 a alkaliczne
- "ogrodowa linia napowietrzna"
- jaki zasilacz laboratoryjny
- jaki zasilacz laboratoryjny
- Puszka w ziemię
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- 2025-02-25 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2025-02-25 Warszawa => SQL Developer <=
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Kraków => DevOps Engineer (Junior/Regular) <=
- 2025-02-25 Kraków => Front-end Developer <=
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Gniazdo + wtyk
- 2025-02-24 Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-24 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Warszawa => Data Engineer (Tech Leader) <=