W dniu 06.08.2017 o 19:06, Zenek Kapelinder pisze:
> Zeby sprawdzic trzeba wylozyc kase. W przypadku dyskusji kasa moga byc wiarygodne
dane. Dyskusja to nie poker.

Generalnie wszystkie reguły mówią, że ciężar dowodu spoczywa na
stawiającym tezę. Patrz czajniczek Russella i linki pod art w wikipedii.

> No chyba ze ktos lubi udowadniac ze nie jest wielbladem.

Jeśli mówimy o udowadnianiu, ze nie jesteś wielbłądem, to pewnie masz na
myśli aksjomaty a nie tezy. W tym wypadku operowałeś tezą nie aksjomatem.

> Ja za usa ma za malo pradu. Pszemol ze sie myle ale nie podaje danych. Ja mam
racje.

Więc ja twierdzę, że na orbicie krąży niewielki czajniczek. Udowodnij,
że nie:P

W sytuacji z twojego cytatu, to albo podajesz dane potwierdzające twoją
tezę, albo stwierdzasz, że ci się z Przemolem nie chce dyskutować (co
nawiasem mówiąc nie jest głupim rozwiązaniem, bo koleś jest
niereformowalny, odporny na wiedzę i "cieżki do zajebania" - bez urazy
Przemol;)

Shrek