On Sun, 24 Aug 2014 00:11:45 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:

>W dniu 2014-08-23 23:36, A.L. pisze:
>> On Sat, 23 Aug 2014 23:25:23 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>>
>>> Nie rozumiem celu twojej walki. Co za różnica
>>> czy zastosuje się do rad ludzi uznawanych przez ciebie za idiotów i
>>> zrobi tego PIDa czy też najpierw uzupełni swoją wiedzę i podsuwane przez
>>> ciebie akademickie publikacje z których zrozumie, że najlepiej przerobić
>>> ten zwykły dwustanowy regulator na regulator dwustanowy o
>>> charakterystyce PID.
>>
>> Uzasadnienie napisalem pare postow ponizej.
>>
>> yak na marginesie, myslalem ze na tej grupie sa inzynierowie myslacy
>> po inzyniersku. A tymczasem - cos nie dziala i nie wiadomo dlaczego -
>> zrob cos innego.
>
>To już z grubsza ustalono. I nie musi robić czegoś innego tylko zmienić
>program i ewentualnie przekaźnik.
>A inżynierskie podejście to też jest zmiana metody na taką o której
>wiadomo, że jest skuteczna zamiast doktoryzować się z analizy
>rozwiązania niedobranego do zastosowania. W praktyce inżynierskiej w
>przeciwieństwie do świata nauki liczy się czas i przez to koszt.
>

No wlasnie. To mialem na mysli. I dlatego wtedy gdy wystarcza prosty
regulator dwupolozeniowy na pzrekazniku, raczej sie nie stosuje PIDu
na mikroprocesorze

A.L.