Liwiusz wrote:

> W dniu 2016-04-19 o 11:33, J.F. pisze:
>> Użytkownik "twistedme" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5715b8b1$0$694$6...@n...neostrada.
pl...
>>> Tak, ale tak jak piszę, tu nie chodziło o logikę, ale o dotacje. Zdaje
>>> się, że hodowcy ryb dostawali dofinansowanie i hodowcy ślimaków się
>>> zezłościli, że oni też chcą, bo to niesprawiedliwe. Więc uchwalono, że
>>> ślimak to ryba i wszyscy byli zadowoleni. Podobnie było chyba z tą
>>> marchewką.
>>
>> Raczej inaczej - w natloku roznych napojow i "wyrobow sokopodobnych"
>> Unia postanowila uporzadkowac rynek sokow owocowych ... no i okazalalo
>> sie, ze sa jeszcze soki z marchewki.
>> Prosciej bylo napisac "na potrzeby niniejszej dyrektywy marchew uznaje
>> sie za owoc" niz wszedzie dopisywac
>
> Jeszcze prościej, i mniej śmiesznie, byłoby napisać "Ustawę stosuje się
> także do soków z marchwi", albo w definicji soku owocowego dopisać "oraz
> sok z marchwi".

właśnie tak napisano.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett