Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:842046d3-f48b-4acf-a70b-1f9bb596c01d@go
oglegroups.com...

>> A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych
>> bredni, a już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
>> PLONK

>Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma Poroszenko?

Dlaczego nie sformułowałeś teorii względności?

do góry

W dniu .02.2015 o 12:11 Cavallino <c...@k...pl> pisze:


>>> Tzn co wypływa?
>>> Że to Ukraina zaatakowała i nadal atakuje ruskich?
>>> Bez jaj, nikt poważny nawet nie sugeruje tego typu wariantu.
>>>
>>
>> Ja też nic takiego nie piszę.
>
> Piszesz, albo nie rozumiesz co piszesz.

Napisałem tylko jedno zdanie po którym wszyscy się na mnie rzucili:
"Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z
NATO."

Nigdzie nie wybielam Rosji, nie chwalę Putina. Staram się być obiektywny.
Kilkakrotnie napisałem, że Rosja napadła na Ukrainę, używałem słowa
agresja, wojna - otwarcie piszę, że to Rosjanie walczą na Ukrainie a nie
"zielone ludziki".
Ciągle też piszę dlaczego wg mnie to zrobili: obrona swoich interesów.
Robią to takimi metodami, aby nie stawiać sprawy na ostrzu noża.
Ciemny lud wszystko kupi. Zaraz się dogadają z Niemcami i Francją, USA nie
zajmie stanowiska i oficjalnie za rok, dwa lata aneksja Krymu zostanie
uznana. Wszyscy będą zadowoleni.
Jak by wystawili regularną armię społeczeństwo zachodnie podniosło by
raban i NATO musiało by coś z tym fantem zrobić.


>> Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
>> Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w
>> wyniku, którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta
>
> Który w imię rozkazów z wrogiego państwa postanowił się demokrają
> podetrzeć, więc sam zrezygnował w ten sposób ze swojej funkcji.
> Prezydent i inna pochodząca z wyborów władza, ma psi obowiązek działać
> zgodnie z tym czego chcą jego wyborcy, albo nie można ich uważać za
> legalnie sprawujących władzę, a stanowionych przez nich praw za
> obowiązujące, przynajmniej w tym zakresie w którym się kłócą z
> oczekiwaniami wyborców.

Ukraina zawsze była podzielona - jest prorosyjski wschód, prozachodni
zachód.
Ten podział nie powstał teraz - zawsze tak było.
U nas przedstawia się tylko racje i poglądy zachodniej Ukrainy.
Prezydent jest reprezentantem CAŁEGO NARODU.
Oczekiwania wyborców ze wschodu były zupełnie inne niż tych z zachodu -
nie chcieli do UE i NATO.


>
> Dotyczy to również naszych (p)osłów - którzy ustanawiają nowe
> ograniczenia i szykany wobec kierowców, wbrem woli narodu.
>
>> U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły
>> oligarcha, pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać,
>> że przy Poroszenko to zwykły biedak.
>
> Z tą różnicą, że Poroszenko nie dorobił si na stanowisku prezydenta z
> grabieży państwa.

Dokładnie tak samo jak prezydenci Europy Zachodniej.
Dla mnie nie ma różnicy kto jest okradany - Państwo czy zwykły człowiek,
złodziej jest złodziejem.
Wg Internetu majątku dorobił się prowadząc rozbójnicza politykę w Afryce.

U nas złodziejstwem i wymuszeniami para się kilkudziesięciu posłów
(nienależne kilometrówki i delegacje) - czy to jest powód aby robić zamach
stanu?

> Pierdzielisz jak typowych komuch, który z samego faktu, że ktoś jego
> bogaty czyni zarzut.

Daleko mi do komucha, żyda, masona i islamisty - ja Ciebie tutaj nie
obrażam.

> A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych
> bredni, a już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
> PLONK

Twoje prawo.

TG

do góry

W dniu .02.2015 o 12:05 Cavallino <c...@k...pl> pisze:


>> USA staje po stronie zaatakowanych tylko wtedy, gdy ma z tego korzyść.
>
> Oczywiście, jest to dość logiczne, nie sądzisz?
> Mogliby nie stawać nigdy - nie mają takiego obowiązku.
To jest moralność Kalgo. Albo są światowym żandarmem i pilnują praw
człowieka na całym świecie - albo nie. A tak, tam gdzie nie mają nic do
ugrania dopuszczają do wyżynania się dzikusów, mimo, że koszty
powstrzymania tych rzezi są mniejsze niż jeden pocisk wystrzelony w
Afganistanie.


>> Dobrze, że napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś,
>> teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego.
>
> Ale zabitych przez kogo?
> Bo chyba nie przez USA?
Jakby USA nie napadły Iraku nie zginęło by milion ludzi.
Obie strony przyczyniły się do tych strat.

> To że się sami w powietrze wysadzają, to już raczej sprawa lokalnych
> idiotyzmów.





>> Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.
>> Kraj zrujnowany, hordy barbarzyńców trzymane za mordę przez Husajna
>> knują jak by tu dowalić złemu zachodowi.
>> Nie masz z tym problemu?
>
> Mam.
>
> Ale rozum pozwala mi to odróżnić, od pogonienia Serbów od mordowania
> ludzi w byłych jugolskich republikach, które chciały się tylko odłączyć.
> To są dwie różne rzeczy, całkowicie różne od napaści ruskich na Gruzję
> czy Ukrainę i trzeba być wyjątkowym bezmózgiem, żeby je razem zestawiać
> i próbować porównywać.

Somalia, Rwanda - mówi Ci to coś? - Serbia przy tym to pijacka rozróba.
Ciągle o tym właśnie piszę, podwójna moralność.

>
> Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a
>> już na pewno nie miliony z danego kraju.
>
> Ale dając władzę psychopatom i NADAL popierając ich gdy już ujawnią się
> ich skłonności i cele, są współwinni i odpowiedzialni za takowych.
> A jako odpowiedzialni - giną przy powstrzymywaniu i likwidacji
> psychopatów - normalna rzecz.
Jaki w obecnej sytuacji w Polsce masz wpływ na wybór władzy?
Ja nie mam żadnego wyboru. Zantagonizowanie społeczeństwa doprowadziło do
tego, że ludzie wybierają miedzy PO a PIS - czyli u koryta od nastu lat są
Ci sami złodzieje.
Liczy się SLD i PSL. Fajna alternatywa, co?
Widzisz jakąś szansę na zmianę w przeciągu najbliższego czasu? - ja nie.
Wskaż mi kraj (poza Szwajcarią) w którym społeczeństwo realnie wybiera
władzę (prezydenta, premiera), jest ze swoich wyborów zadowolone - władza
nie kradnie bo wie, że będzie rozliczona.
Utopia.

>
>> Świat nie jest czarno-biały. Nie ma dobrych i złych - państwa nie mają
>> przyjaciół, Państwa mają INTERESY.
>
> Jasne.
> Al-Kaida i Państwo Islamskie też ja mają, ale to nie powód do
> usprawiedliwiania agresji.
> Granice państwowe powinny być święte, przynajmniej dla innych państw, a
> agresor powinien zostać powstrzymany, a najlepiej zgładzony.
Wszystko to prawda - nie mam zastrzeżeń. Powinno to dotyczyć oczywiście
wszystkich agresorów - nie tylko "tych złych"


>
> Inaczej wracamy do epoki walk plemiennych i wojen, co nijak mi się nie
> uśmiecha.
> I wisi mi co o tym sądzą ruscy, czy inni chętni na cudzą ziemię.
> Oraz ich poplecznicy w Twoim rodzaju.
Nie jestem nikogo poplecznikiem, nie obrażaj mnie.


>> Widać to dokładnie teraz, gdy Francja i Niemcy dogadują się z Putinem
>> bez naszego udziału
>
> I to pewnie jest powód żeby im przyklaskiwać?
> Nas tak samo przehandlowali sojusznicy podczas II wojny - uważasz, że to
> było ok?
Komu przyklaskuję? - obserwuję i wyciągam wnioski. Nasi politycy i 90%
społeczeństwa niestety tego nie potrafi.

TG

do góry

W dniu .02.2015 o 13:22 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:


>> Jeśli ma taką potrzebę a "uciśnieni" nie proszą o pomoc, wymienia
>> rząd/lokalnego kacyka na taki/takiego, który o tą pomoc poprosi. Udziela
>> "pomocy" militarnej i finansowej wpędzając "wyzwolony" kraj w spiralę
>> zadłużenia.
>
> Ktora pozniej trzeba umorzyc, bo kraj nie wyrabia.
Pożyczkodawca bardzo dba o to aby pożyczki nie dało się spłacić.
Uwala się przemysł, przejmuje majątek narodowy (korporacje to robią),
przejmuje się złoża naturalne i czeka na prośbę o kolejną pożyczkę.
Dać Ci kilka przykładów z ostatnich 20 lat?


>> Dobrze, że napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś,
>> teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego.
>> Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.
>
> Nie calkiem. Ta bron tam wczesniej byla i byla pare razy uzyta.
> ONZ stosowna rezolucje wydal.
Pełna zgoda, ale gdy dokonywana była inwazja USA wiedziało, że już tam nic
nie ma. Społeczeństwo międzynarodowe zostało okłamane.


> A potem Irak stal sie ofiara "wypadku przy pracy". Po WTC trzeba bylo
> kogos obic, Afganistan nie stanal na wysokosci zadania, za szybko
> padl, trzeba bylo kolejnego chlopca do bicia.
> Duzo ich nie ma, padlo na Irak, a on sie sam podlozyl - utrudnial
> prace inspektorom ONZ, wystarczylo rezolucje odukrzyc.
>
> A wojenka byla poczatkowo wyjatkowo bezkrwawa.

Ciągle o tym właśnie piszę - w mediach i w społeczeństwie zachodnim
stosowane są podwójne standardy: to co robią USA jest dobre, co ruskie to
złe. Ja tutaj ciągle piszę, że nie ma dobrych amerykanów - prowadzą taką
samą zbrodniczą politykę jak ruscy czy Francja.
Jak mają taką potrzebę - wywołują konflikt, który pochłania tysiące
istnień, a mimo wszytko nikt ich za to nie potępia. Ciągle słyszymy:
"pokojowa operacja", "misja stabilizacyjna", "interwencja", "wojna z
terroryzmem" - a w większości przypadków powinno to się nazywać: napaść,
agresja, zamach stanu.


>>> To samo dotyczy każdego ruskiego, który zginął podczas obecnej agresji
>>> na Ukrainę, im więcej ich zginie tym lepiej.
>>> Nawet jeśli w Donbasie udawaliby turystów i cywili.
>>
>> Z tym się nie mogę zgodzić. Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a
>> już na pewno nie miliony z danego kraju.
>
> No, historia Europy jest historia wojen. Zmadrzelismy ledwo 50 lat
> temu ...
Nic się nie zmieniło, nam szarakom wydaje się, że teraz jest bardziej
"cywilizowaniej".
Wojna jest wpisana w naturę człowieka. Taki los.

>
>> Dlaczego nie można zrobić porządku z islamistami w Europie?
>
> Ale jak ? Demokratyczny kraj, ze swoboda wyznania, prawami obywatela
Bardzo prosto: wystarczy wprowadzić zasadę, że w kraju do którego
wyemigrowali mają takie same prawa i obowiązki jakie panują w ich kraju w
stosunku do imigrantów.
Nie podoba się - to niech wracają tam skąd przybyli.



> Nie jestesmy juz potega militarna ani gospodarcza, wiec do powiedzenia
> mamy jedno: "pamietajcie 1939".
Dlatego powinniśmy rozważnie działać na arenie międzynarodowej.
Zachowujemy się za to jakbyśmy byli atomowym mocarstwem.

TG

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Hello J.F.,

Sunday, February 8, 2015, 1:22:35 PM, you wrote:

[...]

Jarku, dlaczego karmisz tego kacapskiego trolla? Co ten przydługi
wątek ma wspólnego z samochodami?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 14:08:35 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:842046d3-f48b-4acf-a70b-1f9bb596c01d@go
oglegroups.com...
>
> >> A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych
> >> bredni, a już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
> >> PLONK
>
> >Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma Poroszenko?
>
> Dlaczego nie sformułowałeś teorii względności?

On też nie sformułował teorii względności. Jakoś temu ukraińskiemu patriocie nie
przeszkadza że ma fabryki w Rosji i tam płaci podatki z których zły Putin finansuje
zielone ludziki.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e91e5173-a65d-4081-90c6-92f4fc389f62@go
oglegroups.com...

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 14:08:35 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:842046d3-f48b-4acf-a70b-1f9bb596c01d@go
oglegroups.com...
>
>> >> A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać
>> >> podobnych
>> >> bredni, a już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
>> >> PLONK
>
>> >Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma
>> >Poroszenko?
>
>> Dlaczego nie sformułowałeś teorii względności?

>On też nie sformułował teorii względności.

Nie wiem czemu ale wiedziałem, ze nie zakumasz.

do góry

Dnia Sun, 08 Feb 2015 11:59:06 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
> Ja też nic takiego nie piszę.
> Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
> Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w wyniku,

Nie przesadzasz ? Z ta precyzja i ta organizacja ...

> którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i EU
> (tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).

A moze jednak byl obaleniem legalnie wybranego prezydenta przez narod,
ktory mial dosc tego lapownictwa, biedy, marionetki u wladzy, no i na
koncu tej brutalnej milicji ...

> U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły oligarcha,
> pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać, że przy
> Poroszenko to zwykły biedak.

Tylko ze Poroszenko zarobil, a Janukowycz ukradl.
No dobra Poroszenko tez ukradl, ale dawno :-)

No i Poroszenko tez legalnie wybranym prezydentem jest.

> Przez 3 miesiące ludzie przebywający tam byli żywieni, opłacani, atmosfera
> była regularnie podgrzewana: snajperzy, morderstwa, podpalenia.
> W sieci jest mnóstwo filmów i artykułów z których wynika, że to sami
> ukraincy zorganizowali i co gorsze zabijali swoich.

Zaraz .. a kto zorganizowal ? Poroszenko, Timoszenko, rada kozacka ?


J.

do góry

W dniu .02.2015 o 21:18 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Nie przesadzasz ? Z ta precyzja i ta organizacja ...

Jak by to było w Niemczech - powiedział bym, że to totalna klapa.
Jednak było to na Ukrainie i jak na standardy ukraińskie i mentalność
tamtych ludzi wyszło wręcz wzorowo.

>> którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i
>> EU
>> (tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).
>
> A moze jednak byl obaleniem legalnie wybranego prezydenta przez narod,
> ktory mial dosc tego lapownictwa, biedy, marionetki u wladzy, no i na
> koncu tej brutalnej milicji ...

Z deszczu pod rynnę.
Wierzysz w to co piszesz?
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/czekal-na
-to-14-lat-wszystkie-wolty-slodkiego-oligarchy-ktory
-zostal-prezydentem,416223.html


> Tylko ze Poroszenko zarobil, a Janukowycz ukradl.
> No dobra Poroszenko tez ukradl, ale dawno :-)
Jak dawno to się nie liczy?
Poroszenko był od kilku lat w rządzie, ostatnio (2012) był ministrem
rozwoju gospodarczego i handlu.
Po drodze był też przewodniczącym Banku Ukrainy.
Poczytaj w ile uwikłanych był afer, morderstw, przekrętów.


> Zaraz .. a kto zorganizowal ? Poroszenko, Timoszenko, rada kozacka ?
A kto na tym zyskał i miał doświadczenie w podobnych imprezach? -
Wg wiki był jednym z przywódców pomarańczowej rewolucji i jej głównym
sponsorem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Petro_Poroszenko

Jest też jawnym banderowcem, wielokrotnie podkreślał kto jest jego idolem.
Jego chore ambicie niemal doprowadziły do III wojny światowej.
Nie przeszkadza to naszym przywódcom poklepywać go po plecach i proponować
"bratnią pomoc"...

TG

do góry

Dnia Sun, 08 Feb 2015 22:17:47 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

> W dniu .02.2015 o 21:18 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
>
>> Nie przesadzasz ? Z ta precyzja i ta organizacja ...
>
> Jak by to było w Niemczech - powiedział bym, że to totalna klapa.
> Jednak było to na Ukrainie i jak na standardy ukraińskie i mentalność
> tamtych ludzi wyszło wręcz wzorowo.
>
>>> którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i
>>> EU
>>> (tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).
>>
>> A moze jednak byl obaleniem legalnie wybranego prezydenta przez narod,
>> ktory mial dosc tego lapownictwa, biedy, marionetki u wladzy, no i na
>> koncu tej brutalnej milicji ...
>
> Z deszczu pod rynnę.
> Wierzysz w to co piszesz?
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/czekal-na
-to-14-lat-wszystkie-wolty-slodkiego-oligarchy-ktory
-zostal-prezydentem,416223.html
>
>
>> Tylko ze Poroszenko zarobil, a Janukowycz ukradl.
>> No dobra Poroszenko tez ukradl, ale dawno :-)
> Jak dawno to się nie liczy?
> Poroszenko był od kilku lat w rządzie, ostatnio (2012) był ministrem
> rozwoju gospodarczego i handlu.
> Po drodze był też przewodniczącym Banku Ukrainy.
> Poczytaj w ile uwikłanych był afer, morderstw, przekrętów.
>
>
>> Zaraz .. a kto zorganizowal ? Poroszenko, Timoszenko, rada kozacka ?
> A kto na tym zyskał i miał doświadczenie w podobnych imprezach? -
> Wg wiki był jednym z przywódców pomarańczowej rewolucji i jej głównym
> sponsorem.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Petro_Poroszenko
>
> Jest też jawnym banderowcem, wielokrotnie podkreślał kto jest jego idolem.
> Jego chore ambicie niemal doprowadziły do III wojny światowej.
> Nie przeszkadza to naszym przywódcom poklepywać go po plecach i proponować
> "bratnią pomoc"...
>
> TG

Tobie albo na rozum padło albo robisz za płatnego trola, jak to się ktoś
trafnie domyślił.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 300 słów.
Dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie przewozu cukierków karmelkowych -
25 911 słów.

do góry