"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imkp53$gt9$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>>>> To JEST właśnie monopol, dla niepoznaki zwany wyłącznością.
>>>>
>>>> Mają wyłączność na oferowanie klientom iPhone.
>>>
>>> Widzisz, a tej starej złem Europie obowiązuje zakaz sprzedaży
>>> wiązanej... Nie wolno nakazać klientowi zakupu towaru razem z usługą.
>>> ALe my zacofani jesteśmy :-)
>>
>> Już to przerabialiśmy... tu nie chodzi o zacofanie. Tu chodzi o ceny.
>> Dlatego że nie toleruje się sprzedaży wiązanej to cena iPhone jest
>> kilkukrotnie wyższa niż tego samego urządzenia w USA...
>> Kto na tym prawie skorzystał? Bo ja się cieszę tanim iPhonem...
>
> Ale Ty nie kupiłeś iPhone tylko iPhone i 2-letnie płacenie abonamentu.
> U nas tak nie można ?

W kółko to samo... Nie przeniosłem się do AT&T gdy kupiłem iPhone.
Już tam byłem od 5 lat. Miałem ten sam abonament. Jedyne co zmieniłem
to kupiłem 2x iPhone4 i 1x BlackBerry Torch i do smartfonów 3x data plan
po $15 za linię.

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imkoqq$g9m$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>>>> gremialnie opór dyktowaniu im, co mają zrobić z towarem za który
>>>>> zapłacili:
>>>>> http://www.tipb.com/2011/03/18/atts-war-jailbreak-te
thering/
>>>>> (i setki innych artykułów dowodzących, że problem dotyczy tysięcy
>>>>> użytkowników)
>>>>> Ważne, żeby zademonstrować swoją hamerykańskość ("u nas w
>>>>> niujorku...")
>>>>
>>>> Co innego być przeciwny do polityki firmy i protestować
>>>> a co innego łamać reguły i umowy które się samemu podpisało.
>>>> Szkoda że tego nie rozumiesz.
>>>
>>> To właśnie niektórzy protestują łamiąc warunki "umowy" :-)
>>
>> Akuratnie taki protest jest niezgodny z prawem
>
> Protest to prostest. Prawo nie ma tu nic do rzeczy.

Według mojej opinii ma - co innego jest wyjść na ulicę z transparentem,
tak Ci wolno protestować, a co innego nie wypełnić warunków umowy
którą samemu podpisałeś.

>> ani etyką.
>
> Ale to chyba jakaś chora etyka, by przedkładać swoje prawa nad prawa
> firmy.

Dla ludzi bez honoru liczą się tylko i wyłącznie ich własne interesy.
Masz rację.

>> Co innego gdyby AT&T był monopolistą (co się zbliża do rzeczywistości
>> bo słyszałem w TV wczoraj że mają kupić T-Mobile od Deutche Telecom)
>> i nie mógłbyś mieć telefonu z inne firmy. Ale możesz mieć, więc taki
>> protest jest nieetyczny.
>
> Pierdoły. Etyczność protestu nie jest w ogóle istotnym elementem samego
> protestu. Możesz z czymś zgadzać się lub nie zgadzać. Najwyżej poniesiesz
> jakieś sankcje złamania umowy. To nie jest koniec świata by uniemożliwiał
> protestowanie.

Problem w tym, że oni nie chcą stosować się do umowy ani ponosić
jej konsekwencję - właśnie przeciw nim protestują sobie :-)

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imkpjg$ht9$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>> Co nie znaczy ze jestesmy z polskich zapisow dumni :-)
>>
>> Ja też nie jestem z zapisów w umowie AT&T "dumny".
>> Też bym chciał dostać iPhone bez simlocka, do ktorego
>> mogę sobie włożyć polską lub kanadyjską sim kartę na
>> wycieczce za granicę. Też chciałbym sobie bez ograniczeń
>> dzielić internet z iPhone przez funkcję hotspot do laptopa.
>> Ale jeśli dzięki tym zapisom mam tańszego iPhone
>> niż w Europie, jeśli dzięki temu wiecej osób może go mieć
>> i dla niego pisać ciekawe aplikacje to dlaczego by nie?
>> Chyba fajniej mieć to samo taniej niż to samo drożej, nie?
>
> Nie, ponieważ ten tańszy iPhone kosztuje Cię konieczność 2-letniego
> płacenia abonamentu i tethering. W podstawówce uczą przenosić między
> stronami równania. Wydaje mi się, że skończyłeś polską podstawówkę i
> mógłbyś to przenoszenie między stronami sam robić...

Już wytłumaczyłem że ten sam abonament płacę od 5 lat i zamierzałem
płacić przez następne lata, więc to czy podpiszę papierek na 2 lata
czy na rok czy na 3 lata nie ma dla mnie finansowych konsekwencji.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:hgqro6d0saqvbfm09m8bgml6d13lrckmkl@4ax.com...
> On Sat, 26 Mar 2011 14:27:10 +0100, niusy.pl wrote:
>>Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>> Ja też nie jestem z zapisów w umowie AT&T "dumny".
>>> Też bym chciał dostać iPhone bez simlocka, do ktorego [...]
>>> Ale jeśli dzięki tym zapisom mam tańszego iPhone
>>> niż w Europie, jeśli dzięki temu wiecej osób może go mieć
>>> i dla niego pisać ciekawe aplikacje to dlaczego by nie?
>>> Chyba fajniej mieć to samo taniej niż to samo drożej, nie?
>>
>>Nie, ponieważ ten tańszy iPhone kosztuje Cię konieczność 2-letniego
>>płacenia
>>abonamentu i tethering. W podstawówce uczą przenosić między stronami
>>równania. Wydaje mi się, że skończyłeś polską podstawówkę i mógłbyś to
>>przenoszenie między stronami sam robić...
>
> Tylko widziesz - jak sie chce miec smartfona to odpowiedni abonament
> trzeba placic, a za tethering moze nie placi, bo nie ma takiej
> potrzeby.
> Co prawda pozniej pojawia sie taka potrzeba, i jest klopot, ale zawsze
> moze zmienic umowe :-)

Akuratnie tu jest tak ułożone w USA że podpisana umowa na 2 lata,
ten abonament jest minimum poniżej którego nie możesz zejść bez
konsekwencji. Możesz zawsze zwiększyć plan, dodać funkcję taką
jak tethering i ją potem zdjąć bez konieczności trzymania jej resztę
terminu umowy... Masz abonament rodzinny 1400 minut - możesz
zawsze zmienić na 3000 minut na miesiąc i potem wrócić do 1400.
Zmiana z 1400 na 700 oznacza przedwczesne zerwanie umowy.

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imkp8u$hc9$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>>>Typowe polaczkowe: umawiam się, uściskam dłoń na porozumienie,
>>>>ale jak się da i nikt nie widzi to mam w dupie umowy i reguły, robię
>>>>to co mi, polaczkowi, pasuje... i jeszcze zbiję po łbie "kapusia" ?
>>>
>>> A po amerykansku to nie ? Nie po to umowa ma 100 stron czy wiecej,
>>> zeby sie potem dalo stwierdzic "ale umowa tego nie precyzowala".
>>>
>>> Taki Silverstein chcial dwukrotne ubezpieczenie za WTC odebrac, no ale
>>> to Zyd, wiec moze i z Polski :-)
>>
>> Akurat w przypadku tethering ...
>
> No to jeszcze oprócz iPhone i 2-letniego płacenia abonamentu
> kupiłeś sobie tethering.

Pomyliłeś się, nie kupiłem. Nie jest mi potrzebny w domu w USA.

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imkokm$g37$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>>> Płacisz za 1GB przeznaczone na telefon a nie na komputer.
>>>> Mało tego - ten sam 1GB na telefon zwykły, nie smartfon, jest tańsze.
>>>> Tu chodzi o przewidywanie Twojego zużycia i obciążenia tą komórką
>>>> ich sieci. W takiej Nokii z małym ekranikiem rozmiaru wizjera w
>>>> drzwiach
>>>> czy Motoroli Razr to internetu korzystałem tylko raz na tydzień jak
>>>> trzeba było e-mail sprawdzić. Zero obciążenia dla ich sieci...
>>>> Na Smartfonie już znacznie więcej, ale też przeważnie witryny
>>>> są do telefonu przeznaczone bo wykrywają urządzenie jakim się
>>>> łączysz, i podstawiają Ci odchudzone strony lub dedykowane
>>>> aplikacje które minimalizują ilość danych - w przypadku tetheringu
>>>> masz ekwiwalent komputera domowego, a więc pełny przesył
>>>> danych, flash, gry, duże pliki, reklamy animowane na ekranie...
>>>> Za to liczą sobie ekstra kasę aby był czas i środki na rozwój sieci.
>>>> Problem w tym, że klient się na to godzi a potem płacz... I takie
>>>> dusigrosze Waldki nie rozumieją że internet na smarfonie kosztuje
>>>> te 15 lub 25 a za internet na smartfonie i laptopie do niego dołączonym
>>>> kosztuje 45 miesięcznie, czyli te 20 dolców więcej. Wielkie mi mecyje.
>>>
>>> Pierdoły do kwadratu.
>>
>> Co Ci się nie zgadza poza tym, że za te 25 dolców masz 2GB na miesiąc?
>
> Nie ma czego przewidywać. Trzeba po prostu być przygotowanym na przesłanie
> 2GB. Tyle klient zechciał kupić to pewnie tyle chce. Czy użyje do tego
> telefon, netbók czy czego innego nie ma znaczenia.

Jak już będziesz miał swoją firmę komórkową i jakichś swoich klientów
to wtedy pogadamy... Na razie próbujesz uczyć robić interesy największą
firmę komórkową na świecie... Nie sądzisz, że ciutkę brak Ci kompetencji?

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imko01$eg9$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>>>>>> Brak logiki fakt. Nie prościej kupić za 100pln modem usb i prepaida
>>>>>>> do
>>>>>>> netu? A za 50pln w komisie jakiś foniK używany do rozmawiania.
>>>>>>
>>>>>> A co mi da modem usb za 100zł w kwestii internetu mobilnego?
>>>>>
>>>>> gdyż są takie z routerem wifi...
>>>>
>>>> Za 100zł? Podasz mi proszę model/producenta?
>>>
>>> A w jakim abonamencie chcesz?
>>> 99zł wraz z internetem 10GB ;-)
>>
>> Nie chcę oczywiście żadnego abonamentu skoro potrzebuję
>> to na 2 tygodniowy wyjazd do Europy.
>
> No to na te 2 tygodnie abonament chcesz, nie ?

Czy Ty jesteś niepełnosprawny umysłowo czy jaja sobie robisz?

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4d8de715$0$2452$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-03-26 14:02, niusy.pl pisze:
>
>> To już w ogóle nie rozumiem, udostępniasz laptopem połączenie. Jak
>> chciałeś w drugą stronę to wystarczyło kupić telefon z taką
>> funkcjonalnością zamiast iphone. Teraz też mógłbyś go sobie sprawić
>> a iPhone'a wyrzucić do kosza :-)
>
> Chcesz żeby cię pociągał do odpowiedzialności za obrazę uczuć religijnych?
> ;)

Śmiech to zdrowie, panowie... bawcie się dobrze.
Ja wiem czego chcę - mam tu właśnie dwa telefony pożyczone
mi przez przyjaciół na wyjazd... Motorolę Q9, Samsunga BlackJack
(SGH-I607) i się nimi pobawię. A Wy się śmiejcie do woli :-)

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imkobf$fef$1@news.net.icm.edu.pl...
>>> Kup jakiś normalny telefon nie wymagający płacenia ani cudowania
>>
>> No toś mi pomógł... dzięki :-))))))))
>>
>> Swoją drogą - telefon nie wymagający płacenia? Są takie? To ja poproszę
>> :-)
>
> Za twoje wybryki a nie za telefon.

Acha.

do góry

*Pszemol* w wiadomości news:imkbn0.934.0@poczta.onet.pl napisał(a):
> "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
> news:imkokm$g37$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>>>> Płacisz za 1GB przeznaczone na telefon a nie na komputer.
>>>>> Mało tego - ten sam 1GB na telefon zwykły, nie smartfon, jest tańsze.
>>>>> Tu chodzi o przewidywanie Twojego zużycia i obciążenia tą komórką
>>>>> ich sieci. W takiej Nokii z małym ekranikiem rozmiaru wizjera w
>>>>> drzwiach
>>>>> czy Motoroli Razr to internetu korzystałem tylko raz na tydzień jak
>>>>> trzeba było e-mail sprawdzić. Zero obciążenia dla ich sieci...
>>>>> Na Smartfonie już znacznie więcej, ale też przeważnie witryny
>>>>> są do telefonu przeznaczone bo wykrywają urządzenie jakim się
>>>>> łączysz, i podstawiają Ci odchudzone strony lub dedykowane
>>>>> aplikacje które minimalizują ilość danych - w przypadku tetheringu
>>>>> masz ekwiwalent komputera domowego, a więc pełny przesył
>>>>> danych, flash, gry, duże pliki, reklamy animowane na ekranie...
>>>>> Za to liczą sobie ekstra kasę aby był czas i środki na rozwój sieci.
>>>>> Problem w tym, że klient się na to godzi a potem płacz... I takie
>>>>> dusigrosze Waldki nie rozumieją że internet na smarfonie kosztuje
>>>>> te 15 lub 25 a za internet na smartfonie i laptopie do niego
>>>>> dołączonym kosztuje 45 miesięcznie, czyli te 20 dolców więcej.
>>>>> Wielkie mi mecyje.
>>>> Pierdoły do kwadratu.
>>> Co Ci się nie zgadza poza tym, że za te 25 dolców masz 2GB na miesiąc?
>> Nie ma czego przewidywać. Trzeba po prostu być przygotowanym na
>> przesłanie 2GB. Tyle klient zechciał kupić to pewnie tyle chce. Czy
>> użyje do tego telefon, netbók czy czego innego nie ma znaczenia.
> Jak już będziesz miał swoją firmę komórkową i jakichś swoich klientów
> to wtedy pogadamy... Na razie próbujesz uczyć robić interesy największą
> firmę komórkową na świecie... Nie sądzisz, że ciutkę brak Ci kompetencji?

Poza tym że w wielu kwestiach wypowiadasz sie absurdalnie, to tu masz rację,
ta firma robi interesy bardzo dobrze. Jesteś świetnym przykładem tego jak
wmówiono klientowi, że ta sama ilośc danych generuje większe obciążenie w
przypadku smartfona. Tak na prawdę czy to smartfon, czy PC to wielkiej
różnicy nie robi, a już najmniejszą to czy dane idą do fona czy do PC za
pośrednictwem fona... Przesyłanie danych za pomocą starej komórki łącza nie
obciąży więc kwestia wykupienia odpowiedniej prędkości i limitu danych to
wszystko czego potrzebnuje operator by stworzyć ofertę. Ty natomiast z
uporem maniaka bronisz niekorzystnych dla konsumenta rozwiązań. Jak już w
tym wątku był OT motoryzacyjny to dopytam, jakbyś miał swoją Hondę tankować
2x drożej za litr niż swoją starą Toyotę to też byłbyś zadowolony? Wiadomo
że z właściciel lepszego sprzętu (nieważne auto czy telefon) prawdopodobnie
ma więcej pieniędzy i czemu by tego nie wykorzystać? Ejtienti na prawdę
potrafi robić interesy...

Pozdr

do góry