On Thu, 5 May 2022 18:22:28 +0100, K wrote:
> On 05/05/2022 16:58, ii wrote:
>> W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
>>> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>>>
>>>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>>>
>>> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
>>> Beaty K. jeżdżącej po pijaku.
>>
>> Ale to trzeba było napisać.
>>
>> Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
>> obwinionego.
>
> A zalezy?

Jak widac.

> Taki przyklad kolesia, ktory po pijaku wjechal w inny samochod
> i probowal uciec dostal zakaz prowadzenia pojazdow na kilka lat, 5k
> grzywny i musial pokryc koszty naprawy samochodu w ktory wjechal. Ale on
> nie byl Beata K., a mentalnosc Polaka jest taka, ze jak ktos komu
> powinie sie noga, a jest znany i ma lepiej od niego to trzeba mu dojebac
> potrojnie.

A to byl inny zasluzony artysta czy nie?

Sad mu zaliczyl zaslugi artystyczne do zlagodzenia kary, czy nie mial
czego?

Bo BK w nic nie wjechala, to trudno aby pokrywala koszty naprawy.
A moga one byc sporym uzupelnieniem grzywny.

A zarobki ma dosc wysokie, wiec grzywna i nawiazka ... taka sobie.

"Obrona Kozidrak oceniła wyrok za zbyt surowy, a prokuratura za zbyt
łagodny."
To sie nazywa dobry kompromis :-)

J.