Umicie tak tympaki ?

Okolicznościami łagodzącymi dla sądu był fakt przyznania się do winy,
uregulowany tryb życia oraz zasługi artystyczne.

Umicie po pijaku rajdowac 7 kilołmetrów i nie spowodowac wypadku ?
Sie sie przyznac i miec zaslugi artystyczne

Kurwie ja spiewalem na ognisku bedzie to zasluga ? Chleje codziennie w
wabrzychu czyli mam uregulowany tryb

Dawac rusofoby tu albo wypierdalac stont


--
Z lewactwem się nie dyskutuje. Lewactwu pluje się w kaprawy ryj. Prawdą!

do góry

w <t4uemi$p09$1@gioia.aioe.org>, rAzor <j...@o...es>
napisał(-a):

> Umicie tak tympaki ?
>
> Okolicznościami łagodzącymi dla sądu był fakt przyznania się do winy,
> uregulowany tryb życia oraz zasługi artystyczne.
>
> Umicie po pijaku rajdowac 7 kilołmetrów i nie spowodowac wypadku ?
> Sie sie przyznac i miec zaslugi artystyczne
>
> Kurwie ja spiewalem na ognisku bedzie to zasluga ? Chleje codziennie w
> wabrzychu czyli mam uregulowany tryb
>
> Dawac rusofoby tu albo wypierdalac stont

ale ogólnie to co pierdzielisz ?

do góry

W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:

> ale ogólnie to co pierdzielisz ?

ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
Beaty K. jeżdżącej po pijaku.

do góry

Thu, 5 May 2022 12:23:18 +0200, w <6273a594$0$503$65785112@news.neostrada.pl>,
tmk__ <t...@h...com> napisał(-a):

> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>
> > ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>
> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
> Beaty K. jeżdżącej po pijaku.

No i?

do góry

On 04/05/2022 18:55, rAzor wrote:
> Umicie tak tympaki ?
>
> Okolicznościami łagodzącymi dla sądu był fakt przyznania się do winy,
> uregulowany tryb życia oraz zasługi artystyczne.
>
> Umicie po pijaku rajdowac 7 kilołmetrów i nie spowodowac wypadku ?
> Sie sie przyznac i miec zaslugi artystyczne
>
> Kurwie ja spiewalem na ognisku bedzie to zasluga ? Chleje codziennie w
> wabrzychu czyli mam uregulowany tryb
>
> Dawac rusofoby tu albo wypierdalac stont
>
>

Z reguly sad bierze po uwage okolicznosci lagodzace przy kazdym wyroku
nie tylko za jazde pod wplywem. Nie bardzo rozumiem w czym jest problem
z tym wyrokiem. Dostala czy tam dostanie zakaz prowadze nia pojazdow na
X lat i do tego zaplaci 70k PLN grzywny. Czego bys jeszcze chcial, zeby
odpowiadala za zabojstwo bo mogla kogos przeciez zabic?

do góry

W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>
>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>
> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
> Beaty K. jeżdżącej po pijaku.

Ale to trzeba było napisać.

Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
obwinionego.

do góry

W dniu 05.05.2022 o 16:23, K pisze:
> On 04/05/2022 18:55, rAzor wrote:
>> Umicie tak tympaki ?
>>
>> Okolicznościami łagodzącymi dla sądu był fakt przyznania się do winy,
>> uregulowany tryb życia oraz zasługi artystyczne.
>>
>> Umicie po pijaku rajdowac 7 kilołmetrów i nie spowodowac wypadku ?
>> Sie sie przyznac i miec zaslugi artystyczne
>>
>> Kurwie ja spiewalem na ognisku bedzie to zasluga ? Chleje codziennie w
>> wabrzychu czyli mam uregulowany tryb
>>
>> Dawac rusofoby tu albo wypierdalac stont
>>
>>
>
> Z reguly sad bierze po uwage okolicznosci lagodzace przy kazdym wyroku
> nie tylko za jazde pod wplywem. Nie bardzo rozumiem w czym jest problem
> z tym wyrokiem.

No właśnie w tym :-)

do góry

On 05/05/2022 16:58, ii wrote:
> W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
>> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>>
>>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>>
>> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
>> Beaty K. jeżdżącej po pijaku.
>
> Ale to trzeba było napisać.
>
> Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
> obwinionego.

A zalezy? Taki przyklad kolesia, ktory po pijaku wjechal w inny samochod
i probowal uciec dostal zakaz prowadzenia pojazdow na kilka lat, 5k
grzywny i musial pokryc koszty naprawy samochodu w ktory wjechal. Ale on
nie byl Beata K., a mentalnosc Polaka jest taka, ze jak ktos komu
powinie sie noga, a jest znany i ma lepiej od niego to trzeba mu dojebac
potrojnie.

do góry

On Thu, 5 May 2022 18:22:28 +0100, K wrote:
> On 05/05/2022 16:58, ii wrote:
>> W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
>>> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>>>
>>>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>>>
>>> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie niejakiej
>>> Beaty K. jeżdżącej po pijaku.
>>
>> Ale to trzeba było napisać.
>>
>> Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
>> obwinionego.
>
> A zalezy?

Jak widac.

> Taki przyklad kolesia, ktory po pijaku wjechal w inny samochod
> i probowal uciec dostal zakaz prowadzenia pojazdow na kilka lat, 5k
> grzywny i musial pokryc koszty naprawy samochodu w ktory wjechal. Ale on
> nie byl Beata K., a mentalnosc Polaka jest taka, ze jak ktos komu
> powinie sie noga, a jest znany i ma lepiej od niego to trzeba mu dojebac
> potrojnie.

A to byl inny zasluzony artysta czy nie?

Sad mu zaliczyl zaslugi artystyczne do zlagodzenia kary, czy nie mial
czego?

Bo BK w nic nie wjechala, to trudno aby pokrywala koszty naprawy.
A moga one byc sporym uzupelnieniem grzywny.

A zarobki ma dosc wysokie, wiec grzywna i nawiazka ... taka sobie.

"Obrona Kozidrak oceniła wyrok za zbyt surowy, a prokuratura za zbyt
łagodny."
To sie nazywa dobry kompromis :-)

J.

do góry

W dniu 05.05.2022 o 19:22, K pisze:
> On 05/05/2022 16:58, ii wrote:
>> W dniu 05.05.2022 o 12:23, tmk__ pisze:
>>> W dniu 04.05.2022 o 23:44, r...@k...pl pisze:
>>>
>>>> ale ogólnie to co pierdzielisz ?
>>>
>>> ogólnie jest to komentarz niedawno wydanego wyroku w sprawie
>>> niejakiej Beaty K. jeżdżącej po pijaku.
>>
>> Ale to trzeba było napisać.
>>
>> Oczywiście podzielam, że wyrok nie powinien zależeć od gry aktorskiej
>> obwinionego.
>
> A zalezy?

"Okolicznościami łagodzącymi dla sądu był fakt przyznania się do winy,
uregulowany tryb życia oraz zasługi artystyczne."

Co obrazowo przedstawiono tutaj jako
"Kurwie ja spiewalem na ognisku bedzie to zasluga ? Chleje codziennie w
wabrzychu czyli mam uregulowany tryb"

Takie to właśnie okoliczności.

> Taki przyklad kolesia, ktory po pijaku wjechal w inny samochod
> i probowal uciec dostal zakaz prowadzenia pojazdow na kilka lat, 5k
> grzywny i musial pokryc koszty naprawy samochodu w ktory wjechal. Ale on
> nie byl Beata K., a mentalnosc Polaka jest taka, ze jak ktos komu
> powinie sie noga, a jest znany i ma lepiej od niego to trzeba mu dojebac
> potrojnie.

Przykłady są raczej na to, że znani nie odpowiadają za swoje wybryki.

do góry