Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Tamron 17-50 czy 28-75 2.8? › Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kell a <d...@d...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
Date: Mon, 02 Feb 2009 14:48:31 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <f...@4...com>
References: <glae5g$dco$1@inews.gazeta.pl> <glc151$s1k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<glcmqq$949$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<glcokd$d4m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<glcrde$jc1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.240.172.26
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233582511 27745 80.240.172.26 (2 Feb 2009 13:48:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Feb 2009 13:48:31 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Forte Agent 1.91 PL/32.564
X-User: demiurg1
X-Antivirus: avast! (VPS 090201-0, 2009-02-01), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:789109
[ ukryj nagłówki ]
"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:

>> wyobraź sobie, że przy kupnie miałem w rękach 5 egz. 28-75 i dopiero
>> piaty był tym, który chciałem, reszta była albo taka sobie, albo kiepska,
>
>TZN co im konkretnie bylo? Mialy kwadratowe soczewki? ;)

Sprawdzalem niedawno pare (3) sztuki z 40D, co chcialem
sobie kupic 17-50/2.8 Tamrona i sprzedawca mi na to pozwolil
(dzieki btfoto). Z moim body kazdy obiektyw ostrzyl w inne miejsce,
niestety, ale zaden sie nie nadawal do mojej puszki.
Soczewki nie mialy kantow, to zle czy dobrze? :)