W dniu 2012-10-17 22:40, qwerty pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k5n06s$hu3$...@n...news.atman.pl...
>> A nie czytałaś ostrzeżeń Microsoftu n.t gadgetów ekranu?
>
> Co z nimi jest nie tak?

http://infojama.pl/2012/07/21/gadzety-umozliwiaja-zd
alne-wykonanie-kodu/


--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k5p1id$eqo$...@n...news.atman.pl...
> http://infojama.pl/2012/07/21/gadzety-umozliwiaja-zd
alne-wykonanie-kodu/

Chyba problem dotyczy gadżetów innych firm.

do góry

W dniu 2012-10-18 16:21, qwerty pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k5p1id$eqo$...@n...news.atman.pl...
>> http://infojama.pl/2012/07/21/gadzety-umozliwiaja-zd
alne-wykonanie-kodu/
>
> Chyba problem dotyczy gadżetów innych firm.

Ta Twoja pogoda też. Miałam gadżety (nawet tę pogodę) i z żalem
usunęłam, folder zablokowałam.


--
animka

do góry

W dniu 2012-10-18 16:21, qwerty pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k5p1id$eqo$...@n...news.atman.pl...
>> http://infojama.pl/2012/07/21/gadzety-umozliwiaja-zd
alne-wykonanie-kodu/
>
> Chyba problem dotyczy gadżetów innych firm.

Chyba nie tylko
http://support.microsoft.com/kb/2719662/pl


--
animka

do góry

Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:HCM7DC0A111772A@Behemot...
> To dlaczego wstydliwie wyciąłęś z tego screenshota taskbar?
To masz zrzut taskmgr:
http://imageshack.us/a/img545/5430/taskmgr.jpg
Zwróć uwagę, że nie był odpalony firefox - u mnie ma na ogół 20-30 zakładek
(ale bywa i więcej).

do góry

W dniu 2012-10-17 13:52, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 02:13:48 +0200, Jaskiniowiec napisał(a):
>
> (ciach...)
>> Do pasjansa to trzeba bylo miec juz maszyne z Windows lub OS/2, ktore
>> chodzily znosnie dopiero przy 8MB RAM ;) Za to na 386DX/40, 4MB RAM, oraz
>> 80MB HDD (to bylo naprawde b. duzo ;-) ), moglem swobodnie pograc w Strike
>> Commander (czy jakos tak),
>
> Serio? Bo na 486SX 25MHz z 8MB pamięci trzeba było trochę detale obniżać... :)

Zależy jakim: Strike Commander w tamtych czasach na 486SX 40 MHz (*)
z 8 MB RAM i też 80MB HDD Maxtrora chodził u mnie doskonale.


*
Inna sprawa, że to był UMC U5 S40 - wydajność stałoprzecinkowa
praktycznie jak 486 DX2 66 Intela, do tego małoprądożerny i zimny (nie
wymagał nie tylko wentylatora, ale nawet radiatora) - chyba najlepszy
486 jeśli chodzi o IPC i wydajność/zużycie energii.
Szkoda że UMC (i inni producenci) poza Intelem i AMD oraz wegetującą VIA
wycofało się z rynku CPU x86. Do tego AMD pod nowym kierownictwem
wykonuje dziwne ruchy, przebąkuje o utracie znaczenia x86 i skupieniu
się na ARM, kolejne obsuwy w 2013/14 r. ulepszenia architektury obecnie
bardzo średnich FXów itp. Oby nie skończyło się to praktycznie dominacją
Intela i cenami jak w połowie lat 90., gdy za w miarę wydajny CPU
nadajacy się do pracy i czegoś więcej niż sprawdzenia sieci trzeba było
zapłacić na dzisiejsze ceny bliżej 2000 zł (taka była IMHO wartość
700-800 zł w 1996 r.), bo stracimy na tym wszyscy.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-10-18 01:35, Jaskiniowiec pisze:
>>>> Czyli grasz w pasjansa...
>>
>>> Do pasjansa to trzeba bylo miec juz maszyne z Windows lub OS/2, ktore
>>> chodzily znosnie dopiero przy 8MB RAM ;) Za to na 386DX/40, 4MB RAM,
>>> oraz
>>
>> Nieprawda. Ze 2-3 lata pracowałem na początku lat 90. na domowym
>> komputerzez pod MS Windows 3.0, a potem na 3.10 na 80286 12 MHz z 3 MB
>> RAM, a po rozszerzeniu do 5 MB to już można było RAMDyskiem się bawić,
>> używając go przede wszystkim do pisania WYSWING w WinWordzie 2.0 i
>> poprawnego drukowania GDI, z czym pod DOSem bywały problemy.
>>
> Napisalem: ZNOSNIE :P XP mozna bylo uruchomic na 32MB RAM i co z tego?
> ;) O ile mnie pamiec nie myli, to Windows 3 wlasnie poniekad ze wzgledu
> na mniejsze wymagania pamieciowe zwyciezyl z OS/2.

No właśnie specjalnie kupiłem WinWorda 2.0 ze względu na nadspodziewanie
dobrą pracę na takiej maszynce z 1990 r. 80286 12 MHz 3-5 MB RAM.
Pracowało się na tym z tekstem jak najbardziej ZNOŚNIE, czego nie można
było powiedzieć o AmiPro i wielu konkurencyjnych edytorach. Dziwiło to
nie tylko konsumentów, ale i producentów w związku m.in. z tym w
stosunku do Microsoftu w pierwszej połowie lat 90. wysuwano zarzuty, że
wykorzystuje nieudokumentowane funkcje MS Windows 3.x dające fory
własnemu oprogramowaniu, takiemu jak wspomniany WinWord.
A 386DX 4 MB RAM ze wskazaniem na 8 MB konieczne było dopiero dla
normalnej pracy z Win95 i dość długo wstrzymywałem się z przesiadką na
ten OS - przesiadłem się z tandemu Win 3.1 + DOS na Win95OSR 2 dopiero w
1997 r. mając już 486SX i 12 MB RAM, zaraz potem 28 MB RAM by zachować
podobną płynność pracy.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-10-18 20:03, qwerty pisze:

> To masz zrzut taskmgr:
> http://imageshack.us/a/img545/5430/taskmgr.jpg
> Zwróć uwagę, że nie był odpalony firefox - u mnie ma na ogół 20-30
> zakładek (ale bywa i więcej).

To jest norma przy obecnym sofcie - konfig zbliżony (wyraźnie wolniejszy
CPU, bo Phenom II X4 955, 8 GB RAM), odpalone typowe kilkanaście
zakładek Waterfoxa, Thunderbird ze sprawdzaniem pisowni w tle (już tylko
to ostatnie potrafi przydusić wspomnianego wcześniej Athlona64 3200+),
raptem dwie zakładki Chrome, Steam poberający w tle, grający Deezer i
proszę bardzo:

http://imageshack.us/f/3/screenshotw7.png/

Takie czasy... ;>

--
/MB

do góry

W dniu 2012-10-18 15:49, sTav pisze:

>> 14.03.2008 - Vista Ultimate 64 zainstalowana na GA-P35C-DS3R z
>> Q6600+8GB RAM.
>> Do dziś nie znalazłem programu, który potrafi to wykorzystać w 100% :)
>
> Bitcoin miner ;-)

Do minerów bitcoina wykorzystywanie CPU jest średnio sensowne - jak ktoś
już liczy to na GPU, a tu wystarczy dowolny przeciętny współczesny CPU i
grafika/grafiki ile się da i jak najwydajniejsze (ze wskazaniem Radeonów).

BTW:
Mania bitcoin minerów jeszcze nie minęła? Chyba średnio to się opłaca
jeśli ktoś liczy na zysk, a nie robi projektów GPGPU typu BOINC/dnet dla
sportu. Więcej za energię i sprzęt się wyda niż zyska na "wykopkach",
ale nie śledzę tego na bieżąco.

--
/MB

do góry

W dniu 2012-10-17 18:12, krzychu pisze:
> moj pierwszy komp to
>
> Pentium II 333 MHz
>
> Diamond Viper V330 Riva 128 4 MB AGP modyfikacja Creative 3D Blaster Riva TNT 16 MB
AGP
>
> CD/DVD Hitachi x32 modyfikacja TEAC Recorder
>
> zasilacz/plyta AT

Co to była za dziwna płyta? AFAIR większość sensownych mobo pod
architekturę PII to były normalne ATXy ze wskazaniem na popularnego
wówczas Abita.
Zaintrygowało mnie trochę to raczej drogie (w porównaniu z Celeronem
300A) pełne Pentium II, droższe grafiki Diamonda i Creative (w czasach
Rivy128 i TNT miałem jakieś chińskie cuda bez wyraźniej różnicy w
jakości i wydajności w stosunku do tych bardziej uznanych pudełkowych
wersji retail Diammonda/Creative). Bardziej uznane marki w grafice to
raczej czasy obecne, ale i tu sporo po prostu zmieniło "brand" - XFX to
dawne Pine, Sapphire to dawny taniutki PCPartner (gdzieś mi leży jeszcze
ich płyta pod 486) itp.

Jak ktoś już robił oszczędności na płycie BabyAT/obudowie i zasilaczu AT
wykorzystując dotychczas posiadane komponenty to zazwyczaj składało się
coś na SuperSocket7.

--
/MB

do góry