W dniu 2013-05-13 10:03, Marek pisze:
> Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie
> szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które zachowuje
> się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie zostało
> wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów. W koronach drzew nie
> prześwituje żaden skrawek nieba, co przy porannym czy zachodzącym słońcu
> powinno się wydarzyć. Korony drzew nie są tak gęste.

No ale to retusz przecież.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:
>> Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
>> Np. http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.
html

>Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
>wykonanie takiego zdjęcia?

Mnie sie tam wydaje ze najpierw trzeba trafic na sytuacje.
Ja po parkach malo chodze, wiec nie zrobie takiego zdjecia :-(

Potem trzeba miec przy sobie aparat.

No dobra, mam pare MP w komorce.
I wtedy sie okazuje ze cena aparatu jest jednak istotna, bo z taniego
takie zdjecia nie wychodza :-)
(nie twierdze ze z drogiego wyjda)

>Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie
>szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które
>zachowuje się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie
>zostało wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów.

Gdyby mialo byc jednak naturalne, to moze wymagac spaceru o 6 rano, a
to tym bardziej wyklucza mozliwosc, przynajmniej dla mnie :-)

>W koronach drzew nie prześwituje żaden skrawek nieba, co przy
>porannym czy zachodzącym słońcu powinno się wydarzyć. Korony drzew
>nie są tak gęste.

No ale co - fotoshop ? Bo przeciez baterii reflektorow nie postawil.
Zeby bylo ciekawiej, to jesien i liscie leza pod drzewami, wiec tym
bardziej w koronach powinno byc jasno

HDR ? Byc moze.

J.

do góry

Użytkownik "Kosu" napisał w wiadomości grup
On 2013-05-12, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> I to wszystko ?
>> A potem pokazujesz swoj dorobek, a on jakos nie wzbudza zachwytu.
>> Ot, zdjecia jakich wiele.

>To mają w końcu być zdjęcia dobre czy wzbudzające zachwyt? Bo to
>chyba
>trochę inne kategorie.

Mialy byc "naprawde dobre". Czyli wzbudzajace zachwyt :-)

>Zachwyt wzbudzają prace artystów, a żeby być
>artystą, trzeba mieć odpowiednie zdolności będące efektem rozwoju
>od dziecka i jakichśtam cech genetycznych.

Na mnie jakos nie zawsze wzbudzaja, ale ja prosty cham jestem i moze
nie potrafie odroznic Dziela Prawdziwego Artysty od kiczu :-)

>Większość fotografów to nie artyści wzbudzający zachwyt, tylko
>normalni
>rzemieślnicy. Robią zdjęcia m.in. kiełbas, komórek, samochodów,
>mebli,
>modeli, ślubów i koncertów.
>Jeśli ktoś planuje karierę fotografa, to właśnie o pstrykaniu kiełbas
>do katalogów Biedronki powinien myśleć, a nie o artyzmie i wystawach.
>Zatem jeśli ktoś pyta o dobre zdjęcie, to ja przez to rozumiem coś
>poprawnego technicznie i wartego poświęconej pracy. Tak jak od Pana
>Jurka z dłutem oczekuję dobrze skutej glazury, a nie Wenus z Milo :).

Tym niemniej czasem mozna zrobic "naprawde dobre" zdjecie i podziwiac
przez dlugie lata.
Tylko ile ich sie ma ? Ja robie tylko hobbystycznie, a tez sie gora
trzy znajda.

Hm, sluby ... w plenerze mozna juz fantazje troche rozwinac.

J.

do góry

Co do mnie, wszystkie zdjęcia, których nie wyrzuciłem, są naprawdę
dobre. Jeśli by takie nie były, to bym ich nie zostawił na dysku; po co
trzymać byle co?
Haczyk jest w tym, że one mi się podobają, obiektywnie są zupełnie
przeciętne :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości
>Co do mnie, wszystkie zdjęcia, których nie wyrzuciłem, są naprawdę
>dobre. Jeśli by takie nie były, to bym ich nie zostawił na dysku; po
>co trzymać byle co?
>Haczyk jest w tym, że one mi się podobają, obiektywnie są zupełnie
>przeciętne :)

Znaczy sie nie udalo ci sie zrobic ani jednego naprawde dobrego
zdjecia :-)

No coz, najwyrazniej miescisz sie w okolicach sredniej :-)

J.

do góry

Użytkownik "$heikh el $hah" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:518de7c3$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...
> Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

A ja cyfranką zrobiłam kilkanaście tysięcy, z czego ok. 4-5 tys. to zdjęcia
porttretowe albo pejzaże, z czego ok. połowa, czyli 2000 - 2500 mniej więcej
mogłąby zawisnąć na ścianie i nie powstydziłabym się ich.
Dodać jednak muszę, że na pozostałej połowie zdjęć też można zawiesic oko,
bo to głównie gołe dupy albo coś w sadystyczny deseń (rozkładający się
jeleń, zwłoki po wypadku, obcięta głowa świni itp.) - czasem szokuuące,
czasem turpistyczne.
No ale ja jestem pierdolnięta i głosowałam na Palikota.

--
Miranda

do góry

W dniu 2013-05-13 12:29, Miranda Veracruz de la Hoya Cardinal pisze:
> No ale ja jestem pierdolnięta i głosowałam na Palikota.

Jak się do błędu przyznajesz to wszystko gra! ;-)

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-05-13 10:03, Marek pisze:
> W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:
>> Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
>>
>> Np. http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.
html
>
> Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
> wykonanie takiego zdjęcia?

Kiedyś mi się takie podobały, w zasadzie nadal się podobają, ale odkąd
mniej więcej wiem jak takie coś uzyskać to już mi się nie chce robić ;)

--
Ziemo

do góry

W dniu 2013-05-13 10:19, quent pisze:
>
> No ale to retusz przecież.
>

Domyślam się. Jednakże wydaje mi się ta czynność mocno złożoną w tym
przypadku. Nie twierdzę, że nie wykonalną lecz wydaje mi się mało
prawdopodobne aby ktoś zawziął się na retuszowanie gałązki po gałązce w
całym lesie. Dlatego pomyślałem, że w jakiś sposób musiała ta czynność
zostać uproszczona na etapie robienia zdjęcia.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:
>> Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
>>
>> Np. http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.
html
>
> Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
> wykonanie takiego zdjęcia?

podnieść aparat do oka i wcisnąć spust... :)


> Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie
> szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które
> zachowuje się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie
> zostało wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów. W koronach drzew
> nie prześwituje żaden skrawek nieba, co przy porannym czy zachodzącym
> słońcu powinno się wydarzyć. Korony drzew nie są tak gęste.


imho ranek, boczne niskie światło.

na efekciarskei zdjęcia są dwa sposoby... mieć szczęście albo wychodzić
sobie nogami i cierpliwością.

Poczytaj o fotografach krajobrazów. Ciemną nocą wstaje zabiera polecak ze
sprzętem i idzie na upatrzone miejsce w oczekiwaniu na TEN świt, za którymś
razem w końcu sie udaje. A czasem kończy sie czas i trzeba pojechąć z
puistymi rękamio

do góry