> to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300
> zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.
moment. Pewien standard "śmigania" interfejsu wyznaczył pan JObs w
swoich produktach. Aby trzymać ten standard trzeba mieć szybki sprzęt i
dobry system operacyjny. Jeśli szybkość interfejsu użytkownika tabletów
za 300zł będziesz porównywał do windows mobile, - będzie OK. do sgs3
albo iphone4 - będzie padaka.
>
> Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
> dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej
> 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.
Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć do
wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za 1000zł
wyświetli to lepiej? JAsne że kąty patrzenia będą lepsze, jasne że czas
otwarcia pliku będzie krótszy, ale jakby to był najistotniejszy
parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z 17 calowym ekranem!
>
> różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy
> na ekran a potem na specyfikację techniczną.
dziwne żeby tych różnic nie było. JEst na YT taki piękny test, w którym
dziennikarz wytyka małe braki tabletu z biedronki, ale jednak wszystko
co chciał od tabletu uzyskał. Na koniec chciał go skrytykować, ale
właściwie nie bardzo było co, bo wszystko, po wolutku, mniej ładnie, ale
dało się zrobić. W tej dyskusji jak usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem
pomagać, bo nie wiem w czym poza grami można wykorzystać sprzęt 250%
droższy od mojego.
ToMasz

do góry

On Wed, 26 Dec 2012 13:37:34 +0100, ToMasz wrote:
> Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć do
> wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za 1000zł
> wyświetli to lepiej?

Myśle, ze 1280x800 da *sporo* wieksza wygode niz 800x480.
960x540 to ja mam w telefonie i tam się od bidy pdfa da przejrzec w
orientacji poziomej, widzac cwiartke strony, czyli trzeba się namajatac
paluchem zeby przeczytac 1 strone. Na tablecie czytam cala strone, nawet
pdfa zrobionego jako 2xA5@A4.

I zeby nie było, ze 4.3" w telefonie jest problemem -- na 1024x600 w
netbooku takze jest malo komfortowo.

> parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z 17 calowym ekranem!

Taki laptop jest malo przenosny... Własciwie to wspolczesne wielgachne
laptopy są de facto przewoznymi stacjonarkami :/

> W tej dyskusji jak usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo
> nie wiem w czym poza grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od
> mojego.

A ja majac dosc zdrowego smartfona zastanawiam się do czego poza
,,maniem tabletu'' moze sluzyc tablet za <400zl. Rozumiem, kupic
dzieciakowi, bo i tak sprzet roku nie dozyje. Ale moim znajomym taki
zakup konsekwentnie odradzam.
A zeby bylo jeszcze zabawniej -- nie gram. Choc wlasnie odkrylem, ze
jest beta freeciva na Andka, wiec moze zaczne ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

ToMasz wrote:
>> to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300
>> zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000
>> zł.

> moment. Pewien standard "śmigania" interfejsu wyznaczył pan JObs w
> swoich produktach. Aby trzymać ten standard trzeba mieć szybki sprzęt
> i dobry system operacyjny. Jeśli szybkość interfejsu użytkownika
> tabletów za 300zł będziesz porównywał do windows mobile, - będzie OK.
> do sgs3 albo iphone4 - będzie padaka.

tak sie zastanawiam o czym ty piszesz?

>>
>> Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
>> dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
>> powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

> Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć
> do wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za
> 1000zł wyświetli to lepiej? JAsne że kąty patrzenia będą lepsze,
> jasne że czas otwarcia pliku będzie krótszy, ale jakby to był
> najistotniejszy parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z
> 17 calowym ekranem!

może przeczytaj co ja napisałem a potem odpowiadaj i nie serwuj nam
przypowieści biblijnych.

JAKOŚĆ, jakość ekranu, jakość obudowy, jakość działania dotykowego ekranu,
rozdzielczość ekranu, kolory, nietrzeszczenie obudowy itp... drobne sprawy,
Pamięć. I jeszcze te brednie o 4 rdzeniowym pseudolaptopie z 17" ekranem.

>> różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
>> popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.
> dziwne żeby tych różnic nie było. JEst na YT taki piękny test, w
> którym dziennikarz wytyka małe braki tabletu z biedronki, ale jednak
> wszystko co chciał od tabletu uzyskał. Na koniec chciał go
> skrytykować, ale właściwie nie bardzo było co, bo wszystko, po
> wolutku, mniej ładnie, ale dało się zrobić. W tej dyskusji jak
> usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo nie wiem w czym poza
> grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od mojego.

no widzisz maluchem też dało sie jeździć albo renault thalią też da sie
jeździć...


kolega chcial:


-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

do góry

> tak sie zastanawiam o czym ty piszesz?
o tym że jakość, albo przyzwoita jakość jest inna dla każdego człowieka.
dlamnie xsara jest przyzwolita, dla J. Crarksona nie.
>

> może przeczytaj co ja napisałem a potem odpowiadaj i nie serwuj nam
> przypowieści biblijnych.
przeczytałem, to ja zapytałem w tym wątku o przedział cenowy.
>
> JAKOŚĆ, jakość ekranu, jakość obudowy, jakość działania dotykowego
> ekranu, rozdzielczość ekranu, kolory, nietrzeszczenie obudowy itp...
> drobne sprawy, Pamięć.
czym jeździsz? Autem droższym niż mieszkanie w bloku? Piszesz z PC za 12
tyś zł? Nie! Najpierw definiujesz potrzeby, potem sprawdzasz jakie
najtańsze urządzenie spełnia te potrzeby.

>
> no widzisz maluchem też dało sie jeździć albo renault thalią też da sie
> jeździć...
tylko pomiędzy maluchem a Xsarą jest różnica kolosalna. między tabletem
10 cali z biedronki a tabletem za 1600 jest tylko różnica. Inaczej, to
co napisałem o tym czego oczekujesz. na tablecie z biedronki Automapa
uruchamia się znacznie szybciej i chodzi płynniej niż na jakiejkolwiek
nawigacji albo telefonie z WM. Czyli w kategorii szybkości i wygoda
użytkowania przekreślamy wszystkie urządzonka z win CE i WM? Nie! Więc
łaskawie nie przekreślaj tabletów za parę stów, bo biorąc pod uwagę cene
- są bardzo przyzwoite.

>
>
> kolega chcial:
>
>
(...)
Tableta za 1600zł!!!! więc milczę bo na ten temat JEMU nie mam nic do
powiedzenia.
ToMasz

do góry

Marek Dyjor pisze:

> -przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
Może aż tak bardzo nie będę się czepiać rozdzielczości. Wcześniej
korzystałem z iPada 2 (czyli 1024x768) i jak dla mnie iPad2 jest ok.

Wady (jak dla mnie) iPada 2:
- brak obsługi flasha (przez co nie miałem dostępu do kamer online nad
morzem). Ale zakładając że nie będę go zabierał na wyjazdy - da się z tą
wadą przeżyć.
-Brak możliwości uruchamiania aplikacji przeznaczonych na Androida (to
może ograniczyć możliwości stosowania kontrolerów AV).

Poza tym jeśli chodzi o wrażenie korzystania z iPada 2 - było ok
(dotyk,ekran)


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Piotr Rezmer wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>
>> -przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
> Może aż tak bardzo nie będę się czepiać rozdzielczości. Wcześniej
> korzystałem z iPada 2 (czyli 1024x768) i jak dla mnie iPad2 jest ok.
>
> Wady (jak dla mnie) iPada 2:
> - brak obsługi flasha (przez co nie miałem dostępu do kamer online nad
> morzem). Ale zakładając że nie będę go zabierał na wyjazdy - da się z
> tą wadą przeżyć.
> -Brak możliwości uruchamiania aplikacji przeznaczonych na Androida (to
> może ograniczyć możliwości stosowania kontrolerów AV).
>
> Poza tym jeśli chodzi o wrażenie korzystania z iPada 2 - było ok
> (dotyk,ekran)

Idź do jakiejś macalni i pomacaj :) myślę o jakimś Saturnie czy
MediaMarkcie (nie koniecznie tam kupuj, bo cena może być większa niż w sieci
choć zawsze warto sprawdzić).

żona za Tablet Sony S z 3G 16GB dała bodajże 1300 złotych.

do góry

On Wed, 26 Dec 2012 12:51:34 +0100, "Marek Dyjor"
<m...@p...onet.pl> wrote:
> Trybun wrote:
> > W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:
> >>
> >> suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, który w
ogóle
> >> nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry
ekran i
> >> pilota do sterowania sprzętu. i nie chce wcale jakiejś
szajsiastej
> >> taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.
> >
> > "Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim
drogi? I
> > oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
> > gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś
tylko
> > podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć
jej
> > opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
> > wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z
zakupu.


> to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za
300 zeta i
> coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.


> Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam
zrozumiesz
> dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000
> a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.


> różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na
> ekran a potem na specyfikację techniczną.

A potem jak się przyniesie do domu i to czy tamto dziala dużo gorzej
od tego do czego się przyzwyczailes bo jesteś rozpieszczony dobrym
produktem :-)

do góry

On Mon, 24 Dec 2012 20:49:48 +0000, Waldek Godel wrote:
> Bardzo podobnie ma Android.

No, moze chociaz jakis linek wraz z nieodlacznym glupawym komantarzem?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:
> Trybun wrote:
>> W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:
>>>
>>> suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, który w ogóle
>>> nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
>>> pilota do sterowania sprzętu. i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
>>> taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.
>>
>> "Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
>> oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
>> gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
>> podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
>> opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
>> wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.
>
> to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300
> zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.
>
> Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
> dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
> powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.
>
> różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
> popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.
>
>
Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę że w moim tablecie Huwaei za 1000zł jakość dźwięku jest o
niebo lepsza niż w Samsungu za 1700?

do góry

W dniu 2012-12-28 14:57, Trybun pisze:
> W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:
>> Trybun wrote:
>>> W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:
>>>>
>>>> suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, który w ogóle
>>>> nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
>>>> pilota do sterowania sprzętu. i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
>>>> taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.
>>>
>>> "Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
>>> oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
>>> gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
>>> podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
>>> opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
>>> wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.
>>
>> to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300
>> zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.
>>
>> Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
>> dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
>> powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.
>>
>> różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
>> popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.
>>
>>
> Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
> firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
> wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
> wyrażałeś się o Szajsungu?
> I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
> to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
> dasz wiarę że w moim tablecie Huwaei za 1000zł jakość dźwięku jest o
> niebo lepsza niż w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z napisami
można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.


--
animka

do góry