eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmTablet-android vs. windows 8.1Re: Tablet-android vs. windows 8.1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Tablet-android vs. windows 8.1
    Date: Wed, 23 Apr 2014 00:20:44 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 68
    Message-ID: <lj6pvq$2b2$1@node1.news.atman.pl>
    References: <534c131e$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
    <liirgd$qhr$1@node2.news.atman.pl>
    <534d0268$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
    <lij1hs$1bn$1@node2.news.atman.pl> <limt0g$745$1@usenet.news.interia.pl>
    <534f0172$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    <lin13t$esg$2@usenet.news.interia.pl>
    <s...@h...ck.polsl.pl>
    <lio2ov$knd$1@usenet.news.interia.pl>
    <534f9118$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
    <lio5sm$r46$1@usenet.news.interia.pl> <lirc04$fst$1@dont-email.me>
    <535175df$0$2377$65785112@news.neostrada.pl> <liuksf$rn7$2@dont-email.me>
    <livuvq$4pg$1@node1.news.atman.pl> <lj0nnm$v4l$1@dont-email.me>
    <lj0u7n$3vr$1@node1.news.atman.pl> <lj221v$uhh$1@dont-email.me>
    <lj3itn$n6v$1@node1.news.atman.pl> <lj474d$job$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1398205242 2402 46.21.210.209 (22 Apr 2014 22:20:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Apr 2014 22:20:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    In-Reply-To: <lj474d$job$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1056535
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2014-04-22 00:47, Użytkownik Pszemol napisał:

    >>>>>>> Tak samo jak takie rozstrzyganie autorytatywne że coś (tu: brak
    >>>>>>> gniazdka na kartę microSD) jest dyskwalifikacją produktu...
    >>>>>>
    >>>>>> Faktycznie masz rację, nie musi to być microSD, ale brak gniazdka
    >>>>>> na jakąś kartę pamięci już faktycznie dyskwalifikuje.
    >>>>>
    >>>>> No właśnie nie dyskwalifikuje - miliony użytkowników uważa inaczej
    >>>>> niż Ty.
    >>>>
    >>>> A to że miliardy myślą tak jak ja to umknęło twojej uwagi ?
    >>>
    >>> Jakie miliardy? Chyba nieco przesadziłeś...
    >>
    >> A ile według ciebie wyprodukowano dotychczas urządzeń ze slotem
    >> na kartę pamięci ? Mniej niż napisałem ?
    >
    > Ale Co Ci ta liczba ma dać?

    Wyobrażenie o ilości urządzeń z kartami.

    > Ile ich jest dziś w użyciu, i z tej liczby ile użytkowników używa tej
    > karty?

    To można by ocenić znając ilość wyprodukowaną w konkretnym roku.

    > Napisałem Ci obok że większośc z tych użytkowników nawet nie wie
    > że takie gniazdko na karte tam gdzieś pod baterią siedzi...

    Skoro te karty tam wkładali to wiedzą.

    >>> No ale właściwie dla nich wystarcza ten jeden argument...
    >>> I szczerze mówiąc nie widzę w tym nic złego - każdy ma prawo
    >>> decydować tak jak chce wydawać swoje pieniądze...
    >>
    >> Tak samo jak każdy ma prawo do swojej oceny że coś jest
    >> "zdyskwalifikowane", tylko dlaczego chcesz niektórym to
    >> prawo zabrać ? dlatego że mają inne zdanie niż ty ?
    >
    > Myślałem że jego opinia miała być bardziej uniwersalna...

    Na pewno była bardziej* niż twoja, ale żeby od razu uniwersalna
    to bez przesady. *(bardziej w sensie wróbelka który lewą nóżkę
    ma bardziej niż prawą).

    >>> Sugeruję,
    >>> że brak wymiennej karty pamięci nie jest parametrem dyskwalifikującym
    >>> urządzenie i dowodem na to że mam rację jest popularność wielu obecnie
    >>> produkowanych modeli takich urządzeń które tej opcji nie mają a
    >>> sprzedają
    >>> się świetnie. Mało tego, te z opcją wymiennej karty pamięci mogą się
    >>> sprzedawać również nie dlatego że mają taką kartę pamięci - jeden z mych
    >>> domowników miał kiedyś Blackberry Torch i mimo że miał kartę mikroSD
    >>> nie używał jej wcale... I na 100% przy decyzji o zakupie tego
    >>> telefonu fakt
    >>> że miał on kartę czy nie miał był absolutnie nieistotny i wręcz
    >>> nieznany.
    >>
    >> Dla niektórych jak widać jest.
    >
    > Dla niektórych - zgoda, ale ogólnie - jak najbardziej nie jest
    > dyskwalifikacją.

    Skoro dla niektórych jest to ogólnie nie może już nie nie być. :-)


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: