Użytkownik "bufi" <b...@p...de> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jrvfnl$ssq$...@i...gazeta.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> >>> TEGO SAMEGO TYPU.
>> > >
>> > > To Twoja własna definicja?
>> >
>> > Pokaz 'oficjalna' definicje.
>>
>> No przecież właśnie Ty masz to zrobić, skoro chcesz się posługiwać
>> definicjami.
>
> Poczytaj sobie fora, instrukcje i co tam jeszcze.
> Zawsze TWIN pojawia sie przy tunerach dwuglowicowych, tego samego typu.
> I tak samo ja to widze i pisze Ci tu o tym od miesiaca.
>
> TWIN to nie tuner z dwiema pojedynczymi glowicami, ani z trzema
> czy dziesiecioma pojedynczymi glowicami, tylko tuner z
> podwójna glowica

Zgadza się.

>tego samego typu

A co do tego są właśnie wątpliwości.

> Teraz poprosze o 'oficjalna' definicje cwaniaku.

Daruj sobie te epitety.
PLONK WARNING
>
>> > Juz druga osoba pisze, ze to tego samego typu,
>>
>> Nie posługuj się słowem "to", bo ono wypacza jasność Twojej
>> wypowiedzi, a robisz to już po raz kolejny w tym wątku. Skąd ktoś ma
>> wiedzieć jakie "to" masz akurat na myśli?
>
>
> Jak narazie to tylko Ty nie rozumiesz co sie do Ciebie pisze.

Ja rozumiem, z wyjątkiem tego, co piszesz Ty.
I nie tylko ja jak widać.

do góry

Cavallino wrote:

> > TWIN to nie tuner z dwiema pojedynczymi glowicami, ani z trzema
> > czy dziesiecioma pojedynczymi glowicami, tylko tuner z
> > podwójna glowica
>
> Zgadza się.
>
> > tego samego typu
>
> A co do tego są właśnie wątpliwości.

Alez nie ma zadnych. Sprawdz sobie w slowniku co znaczy slowo twin.

I pomysl przez chwile dlaczego tych tunerow nie nazywa sie dual albo
combo.


> > Teraz poprosze o 'oficjalna' definicje cwaniaku.
>
> Daruj sobie te epitety.
> PLONK WARNING

Oj biedactwo sie obrazilo :)


Nadal nie widze 'oficjalnej' definicji.

P.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Ale ja pisałem (może niezbyt zrozumiale faktycznie) o tunerze
> stacjonarnym który miał być alternatywą dla htpc.

OK, rozumiem. Rzeczywiście zależy to też od sprzętu, choć znając
ostatnie tendencje, zaryzykowałbym tezę, że oprogramowanie wprowadza
większe ograniczenia (tzn. nie wykorzystuje możliwości sprzętu).
W skrócie: jest coraz lepszy sprzęt, ale coraz gorsze oprogramowanie.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "bufi" <b...@p...de> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

>> A co do tego są właśnie wątpliwości.
>
> Alez nie ma zadnych.

Brak wątpliwości cechuje zazwyczaj mądrych inaczej.

> Sprawdz sobie w slowniku co znaczy slowo twin.

Wiem co znaczy to słowo i wiem też, że chodzi o dwa niezależne tunery, a nie
o rodzaj głowic.
Zwłaszcza, że są tunery, w których głowice są wymienne, jaką włożysz - taką
masz.
Odbiornik nadal pozostaje ten sam i nadal ma dwa niezależne tunery.


> Nadal nie widze 'oficjalnej' definicji.

Dopóki jej nie podasz, to możesz sobie beblać co chcesz.
I tak nie widzę powodów, dla których miałoby mnie interesować Twoje prywatne
zdanie.

>
> P.

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Zwłaszcza, że są tunery, w których głowice są wymienne, jaką włożysz -
> taką masz.
> Odbiornik nadal pozostaje ten sam i nadal ma dwa niezależne tunery.

Przy czym jeśli te głowice są różne, to raczej mówi się o combo niż o
twinie.
Najwyraźniej język nie nadąża za niuansami techniki ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <B...@p...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:js1bgf$2pf$...@p...pl...
> Użytkownik Cavallino napisał:
>> Zwłaszcza, że są tunery, w których głowice są wymienne, jaką włożysz -
>> taką masz.
>> Odbiornik nadal pozostaje ten sam i nadal ma dwa niezależne tunery.
>
> Przy czym jeśli te głowice są różne, to raczej mówi się o combo niż o
> twinie.

Ale combo jest już jeśli odbiornik ma tylko jeden tuner, a jakoś trzeba tą
pożyteczną funkcję odróżnić.

> Najwyraźniej język nie nadąża za niuansami techniki ;-)

Najwyraźniej.
Tylko po co robić z tego problem i posuwać się do epitetów?

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Ale combo jest już jeśli odbiornik ma tylko jeden tuner, a jakoś trzeba
> tą pożyteczną funkcję odróżnić.

O ile dobrze zrozumiałem, tuner to część odbiornika, która może
"nastroić" głowicę na określony transponder/mux?
Pytam dlatego, że zwykle "odbiornik" i "tuner" używane są zamiennie.
Tak na dobrą sprawę to wystarczający jest tekst w stylu "odbiornik może
nagrywać n programów z m głowic i wyświetlać k programów jednocześnie",
ale przeciętny użytkownik pewnie tego nie rozumie i stąd skróty myślowe
typu "combo", "twin", "semi-twin", "semi-combo" itp. ;-)

> Tylko po co robić z tego problem i posuwać się do epitetów?

To bardzo dobre pytanie ale niestety nie do mnie ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Cavallino wrote:

>
> Użytkownik "bufi" <b...@p...de> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>
> > > A co do tego są właśnie wątpliwości.
> >
> > Alez nie ma zadnych.
>
> Brak wątpliwości cechuje zazwyczaj mądrych inaczej.

Ja nie mam watpliwosci np. do tego, ze 2+2 = 4
Jestem madry inaczej?

> > Sprawdz sobie w slowniku co znaczy slowo twin.
>
> Wiem co znaczy to słowo i wiem też, że chodzi o dwa niezależne

Wiesz, ze dzwonia ale nie wiesz w ktorym kosciele.

> tunery, a nie o rodzaj głowic. Zwłaszcza, że są tunery, w których
> głowice są wymienne, jaką włożysz - taką masz. Odbiornik nadal

To wtedy masz duala. Albo jesli wiecej wlozysz to sie jeszcze inaczej
nazywa. Chyba, ze dolozysz podwojna glowice to masz twina.
O ile masz miejsce w tunerze i sterowniki.

> pozostaje ten sam i nadal ma dwa niezależne tunery.
>
>
> > Nadal nie widze 'oficjalnej' definicji.
>
> Dopóki jej nie podasz, to możesz sobie beblać co chcesz.

Zaraz, chwila. To Ty masz ja podac. Ja podalem wczesniej juz swoja.

> I tak nie widzę powodów, dla których miałoby mnie interesować Twoje
> prywatne zdanie.

To po jaka cholere sie tak produkujesz?

P.

do góry

Użytkownik bufi napisał:
> To wtedy masz duala. Albo jesli wiecej wlozysz to sie jeszcze inaczej
> nazywa. Chyba, ze dolozysz podwojna glowice to masz twina.

To ja jeszcze raz spytam, jaka jest różnica między dwiema głowicami a
głowicą podwójną z punktu widzenia funkcjonalności?

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

On 22.06.2012 17:37, Bartłomiej Zieliński wrote:
> Użytkownik bufi napisał:
>> To wtedy masz duala. Albo jesli wiecej wlozysz to sie jeszcze inaczej
>> nazywa. Chyba, ze dolozysz podwojna glowice to masz twina.
>
> To ja jeszcze raz spytam, jaka jest różnica między dwiema głowicami a
> głowicą podwójną z punktu widzenia funkcjonalności?
>

żadna.
albo masz dwa osobne moduły, albo jeden podwójny.
funkcjonalność taka sama - dwa niezależne tory.




--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry