-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: TVN Turbo "Pirat"
Date: Thu, 6 May 2010 21:17:17 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 62
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <hrqu4h$qgt$1@news.onet.pl> <hrr4g6$7d9$1@news.onet.pl>
<hrr5jf$a3s$1@news.onet.pl> <hrr8ro$im1$1@news.onet.pl>
<hrr9f2$k74$1@news.onet.pl> <hrrcrh$2822$1@news2.ipartners.pl>
<hrrdv5$16uh$1@alfa.ceti.pl> <hrrevd$5f5$1@news.onet.pl>
<hrrfj3$7nn$1@news.onet.pl> <hrrgc3$9p2$1@news.onet.pl>
<hrrgk3$ai8$1@news.onet.pl> <hrrgot$au6$1@news.onet.pl>
<hrs31m$ug2$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<hrsl3p$gqq$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<hrtol0$20v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-191-50.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1273173447 27159 77.254.191.50 (6 May 2010 19:17:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2010 19:17:27 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (945a452a.216.149)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2277985
[ ukryj nagłówki ]Jurand w <news:hrtol0$20v$1@news.onet.pl>:
> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:100505.225515.pms.1932@int.dyndns.org.invalid..
.
>> Jurand w <news:hrsl3p$gqq$1@news.onet.pl>:
>>>> kwit, że za skutki stosowania się na drodze do Twoich teorii odpowiadasz
>>>> Ty -- podpiszesz i zapłacisz, gdy ktoś dostanie grzywnę w /fefnastej/
>>>> instancji?
>>> - jak już mówiłem - masz wątpliwości, idź do kogoś, kto zna
>>> przepisy ruchu drogowego i jest np. prawnikiem, zapłacisz za poradę 50
>>> albo
>>> 100 PLN, otrzymasz odpowiedź i się będziesz wtedy mógł swoją wiedzą z
>>> nami
>>> dzielić.
>> No mam wątpliwości, coraz bardziej je potwierdzasz -- niejaki Jurand nie
>> chce brać odpowiedzialności za swoje słowa. Czy zapłacił, komu i za co...
> Ja już napisałem, jaka jest moja interpretacja tego.
Taka?
"Nie żartuję - po prostu umiem dokładnie co do słowa interpretować przepisy.
Przepisy KD mają to do siebie, że MUSISZ je stosować DOKŁADNIE słowo po
słowie i nie dodawać nic od siebie, ani też nic nie ujmować."
No to poszukaj przepisów, gdzie kiedy i dlaczego stosuje się linię P-3,
jakie są warunki wyprzedzania, gdzie jest zabronione (i kiedy czasem
dopuszczone))-- ale tak słowo po słowie.
I zastanów się jeszcze nad tym:
">> Wyjątek jest jeden:
>> 2. Jeśli linię od strony przerywanej przekroczyłeś, a co za tym idzie -
>> przejechałeś potem przez ciągłą - wolno Ci wrócić na swój pas "łamiąc"
>> przepis wyrażony w pkt. 1
> Ale tylko przy wyprzedzaniu!!!
No tak, bo niby po co miałbyś przez chwilę jechać pasem dla ruchu w drugą
stronę?"
Podpowiem Ci, jest taki manewr -- omijanie...
> Ty sobie możesz interpretować to jak chcesz - weryfikacji swojej
> interpretacji dokonać możesz u odpowiednich osób. Ale skoro nie wierzysz
> nikomu innemu, tylko sobie...
A Ty komu wierzysz? I kto Cię weryfikuje?
> A jeśli mi odpowiednio zapłacisz - napiszę za Ciebie odwołanie do sądu w
> sytuacji, gdy otrzymasz mandat za takie zachowanie, jakie prezentowali
> kierowcy w "Piracie".
Kiepsko Ci manipulacje wychodzą -- ja nic o tym co prezentowali w "Piracie"
nie pisałem, odniosłem się do Twojego ogólnego stwierdzenia:
"1. Linię jednostronnie przerywaną można ZAWSZE przekroczyć OD STRONY LINII
PRZERYWANEJ. To jest pierwsze primo i najważniejsze. Dopóki tego przepisu
nie łamiesz - nie ma w ogóle mowy o nałożeniu jakiegokolwiek mandatu.".
Uważaj na nisko latające kwantyfikatory.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.10 05:44 Budzik
- 08.05.10 00:34 Gotfryd Smolik news
- 08.05.10 23:11 Adam Płaszczyca
- 08.05.10 23:13 Adam Płaszczyca
- 08.05.10 23:16 Adam Płaszczyca
- 08.05.10 23:19 Adam Płaszczyca
- 09.05.10 09:37 J.F.
- 09.05.10 09:38 J.F.
- 09.05.10 10:34 Jurand
- 09.05.10 11:00 Budzik
- 09.05.10 12:34 Adam Płaszczyca
- 09.05.10 13:55 Adam Płaszczyca
- 09.05.10 14:00 Budzik
- 09.05.10 20:29 Tom N
- 09.05.10 23:18 Jurand
Najnowsze wątki z tej grupy
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
- Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- spalinki
- Odśnieżanie samochodu(1)
- wpadłem kołem w dziurę nocusz zdarza się
- Nigdy
- Odśnieżanie samochodu
- PV teraz
Najnowsze wątki
- 2025-03-13 Raspberry Pi 3 Model B+
- 2025-03-13 Kuchenka elektryczna
- 2025-03-12 test
- 2025-03-13 własny ekran startowy
- 2025-03-13 Błonie => IT System Administrator <=
- 2025-03-13 Częstochowa => Manager ds. produktu <=
- 2025-03-13 Środa Wielkopolska => SAP FI/CO Internal Consultant <=
- 2025-03-13 Chiny-Kraków => Koordynator Produkcji / Przedstawiciel ds. rozwoju pr
- 2025-03-13 Warszawa => Analityk biznesowo-systemowy <=
- 2025-03-13 Warszawa => Business Systems Analyst <=
- 2025-03-13 Żerniki => NodeJS Developer <=
- 2025-03-13 Chiny-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-03-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-03-13 Warszawa => Konsultant ds. sprzedaży <=