Am 20.02.2012 17:01, schrieb Jacek:
> Dodam tylko jeszcze, ze dofinansowanie wytworni filmow przez platformy
> satelitarne, to jak propozycja opodatkowania ludzi, ktorzy maja na chleb w
> celu dostarczenia wody w biedne rejony Afryki.

To akurat głupie nie jest. Mówię o wodzie dla Afryki.


Co do programów i filmów: nie sądzę, że jest gorzej, niż było 20-40-60
lat temu. W latach 60tych ub. stulecia był jeden program, a i nie
całodzienny, tylko z przerwą obiedną i nocną. Oglądało się, jak było coś
ciekawego, jak nie to nie. Powtórki były co rano (filmu z ub. wieczora).
Potem doszedł drugi program i trochę większy wybór. Małem jeszcze
większy, bo i czeski program się odbierało. Teraz mam w sumie prawie 300
programów, z moimi abonamentami mogę oglądać z tego jakieś 250. Coś
ciekawego zawsze znajdę. Czyli subjektywnie mam większy wybór programów
mnie interesujących. To, że 90% albo i więcej to chłam, ale i tak jest
tego kilka razy tyle, co w czasach mojego dzieciństwa. A jako dziecko
interesowało mnie czasami, ile kuu z ha pszenicy akurat zebrano i
dlaczego do kurwy nędzy brakuje znowu sznurka do snopowiązałek ;-).
Co do filmów i sportu, to w końcu powinna pęknąć bańka mydlana zarobków
gwiazd. Nie muszą one dostawać dziesiątków milionów gaży. Kilkadziesiąt
tysięcy wystarczy w zupełności. Wtedy filmy będą tańsze i nie trzeba
będzie dofinansowywać. Kolega, muzyk jazzowy, też mi opowiadał historię.
Normalnie dostają za występ 300-500EUR (trio). Raz byli zaproszeni do
radia. Audycja 3h, grali różną muzykę, też ichnią, wywiady i inne
duperele. Za tą audycję skasowali 10x tyle, co za koncert. Sam
stwierdził, że to pojebane, ale pieniądze wzięli, bo są co prawda
honorowi, ale nie głupi. Za kilkuminutowy występ w TV dostali te same
pieniądze, co za 3h radia. A nie są to muzycy światowej sławy. Musi tak być?

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.