>
>
> Nie rozumiem. Powtórzę pytanie, jak zamierzarz odwirusować wszystkie zarażone
> komputery klientów Neo, zakładająć że jakieś 50% sama tego nie potrafi
> zrobić?

To niech kogoś wynajmie. Przepisy mówią wyraźnie że wysyłanie spamu jest
przestępstwem albo wykroczeniem, a dodatkowo oczywistym faktem jest że za
swój komputer odpowiada użytkownik.

do góry

>> po świecie. To co sobie przesyłasz to twoja sprawa.
>
> Jesteś fanatycznym wielbicielem qmaila, prawda?

bzdura. mógłbyś to sprawdzić gdybyś chwile poświęcił

>
>> Gdy komunikujesz się z innym hostem który działa w/g RFC - oczywiście musisz
>> stosować się do RFC. gdy np. z swoim drugim albo komputerem kumpla, nie
>> musisz.
>
> I jednocześnie musisz liczyć się z problemami.

Tylko jeśli sam je stworze. Sieć internet ma przesłać pakiet od nadawcy do
odbiorcy. i tyle. Jeśli tego nie robi jest to awaria gdzieś po drodze.

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
> >> po świecie. To co sobie przesyłasz to twoja sprawa.
> >
> > Jesteś fanatycznym wielbicielem qmaila, prawda?
>
> bzdura. mógłbyś to sprawdzić gdybyś chwile poświęcił

A to dziwne, bo masz bardzo podobne podjeście jak DJB.

> >> Gdy komunikujesz się z innym hostem który działa w/g RFC - oczywiście musisz
> >> stosować się do RFC. gdy np. z swoim drugim albo komputerem kumpla, nie
> >> musisz.
> >
> > I jednocześnie musisz liczyć się z problemami.
>
> Tylko jeśli sam je stworze. Sieć internet ma przesłać pakiet od nadawcy do
> odbiorcy.

A który dokument coś takiego stanowi? Bo chyba nie RFC, których nie uznajesz? ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Dnia pięknego Fri, 04 Dec 2009 11:05:50 +0000, osobnik zwany Wojciech
Puchar wystukał:

> Tylko jeśli sam je stworze. Sieć internet ma przesłać pakiet od nadawcy
> do odbiorcy. i tyle. Jeśli tego nie robi jest to awaria gdzieś po
> drodze.

sieć inetrnet nic nie musi. Nie masz żadnych gwarancji dostarczenia
czegokolwiek.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> writes:

>> Nie rozumiem. Powtórzę pytanie, jak zamierzarz odwirusować wszystkie zarażone
>> komputery klientów Neo, zakładająć że jakieś 50% sama tego nie potrafi
>> zrobić?
>
> To niech kogoś wynajmie. Przepisy mówią wyraźnie że wysyłanie spamu jest
> przestępstwem albo wykroczeniem, a dodatkowo oczywistym faktem jest że za
> swój komputer odpowiada użytkownik.

Teoretycznie to ja takze moglbym napisac ze np. wszyscy ludzie na
swiecie powinni byc dla siebie dobrzy, o zadnych przestepstwach ani
innych wykroczeniach nie byloby mowy, i nikt by nie musial walczyc ze
spamem.

Ale moze wrocmy do ponurej rzeczywistosci. Jak wyobrazasz sobie
skuteczna walke z wirusami itp. na komputerach podpietych do neostrad?
Kogo ma wynajac TPSA i ile ma byc tych osob, ile ma taka usluga
kosztowac i czy na pewno owi klienci za to zaplaca z checia?

Bylbym pierwszy do rzucania kamieniem gdyby chodzilo o jakies dzialanie,
ktore jest uciazliwe dla "normalnych" userow, i ktore niespecjalnie
przeszkadza np. spamerom (tak jak w przypadku blackholingu BGP, ktory
tak zastosowany jest/byl po prostu forma cenzury). Ale tu przecietnym
userom praktycznie nie robi to roznicy, a jesli ktoremus robi, to da sie
to w ostatecznosci wylaczyc.
--
Krzysztof Halasa

do góry

>> > Jesteś fanatycznym wielbicielem qmaila, prawda?
>>
>> bzdura. mógłbyś to sprawdzić gdybyś chwile poświęcił
>
> A to dziwne, bo masz bardzo podobne podjeście jak DJB.

Nie wiem kto to jest DJB nawet. A jeśli mamy podobne podejście - co w tym
niesamowitego. Widać myśli podobnie.

do góry

>
>> Tylko jeśli sam je stworze. Sieć internet ma przesłać pakiet od nadawcy
>> do odbiorcy. i tyle. Jeśli tego nie robi jest to awaria gdzieś po
>> drodze.
>
> sieć inetrnet nic nie musi. Nie masz żadnych gwarancji dostarczenia
> czegokolwiek.

Nie ma gwarancji to oczywiste. "Ma za zadanie" - skoro tak lubisz się
czepiać słów.

Nie dawać gwarancji a celowo blokować to 2 różne rzeczy.

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
> >> > Jesteś fanatycznym wielbicielem qmaila, prawda?
> >>
> >> bzdura. mógłbyś to sprawdzić gdybyś chwile poświęcił
> >
> > A to dziwne, bo masz bardzo podobne podjeście jak DJB.
>
> Nie wiem kto to jest DJB nawet. A jeśli mamy podobne podejście - co w tym
> niesamowitego. Widać myśli podobnie.

Autor rzeczonego qmaila oraz między innymi standardu IM2000.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

>> Nie wiem kto to jest DJB nawet. A jeśli mamy podobne podejście - co w tym
>> niesamowitego. Widać myśli podobnie.
>
> Autor rzeczonego qmaila oraz między innymi standardu IM2000.
>
Pozostane przy "archaicznym" sendmailu. Pewnie z przyzwyczajenia. Po prostu
działa OK.

co do IM2000 (właśnie przeczytałem) to moim zdaniem nie jest to złe ale zalety
nie są warte świeczki.

do góry

Dnia Thu, 3 Dec 2009 20:57:01 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

[...]
> TPSA w żaden sposób nie uniemożliwiła swoim klientom
> wysyłania poczty

Jednak uniemożliwiła, rozmawiałem z wieloma osobami w ostatnich dniach,
które nie miały bladego pojęcia czemu nie działa im wysyłka poczty.
Część z nich w obawach przed dalszymi problemami zastanawia się nad
zmianą dostawcy.

> - jedyne co zrobiła to przywaliła spamerom. Wprowadziła
> optymalne rozwiązanie problemu spamu wysyłanego prez zombiaków.

Optymalne rozwiązanie jest wtedy, gdy bierze się za każdego spamera z
osobna i mu przywala. W tej chwili jedyne co zrobiła to poszła po
najmniejszej linii oporu, co świadczy co najwyżej o bezsilności TP.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry