Dnia Sun, 6 Dec 2009 07:53:06 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał(a):
>>> Co to ma do rzeczy? Jeśli inni postępują źle to usprawiedliwia to TP?
>> Postępują dobrze. Może kiedyś zrozumiesz że właśnie powszechne blokowanie
>> portu 25 dla enduserów jest jedynym skutecznym lekarstwem na spam...
> Jak zwykle brak argumentów. "Jedynie skuteczny" to tak jak "jedynie
> słuszny".

Zgadza się, jest jedynie słuszny. No dobra, drugim jedynie słusznym jest
przekonanie spamerów że spam jest zły (zaraz po przekonaniu rządzących
państwami że przemoc jest zła i nie powinno się wzniecać wojen).

>> Ale jakie są te Twoje argumenty? Bo ja na razie nie widzę żadnych, poza
>> tym że niektórym leniom nie chciało się czytać i potem musieli wykonać jeden
>> telefon...
> Skoro nie jesteś w stanie zauważyć nawet moich argumentów to tylko dlatego
> że nie chcesz. Nie będe 20 razy pisał tego samego.

Nie napisałeś żadnego rozsądnego argumentu, w tym problem :)

>> Więc zrobiłeś głupią robotę, bo zamiast dzwonić do TPSA w celu zdjęcia
>> blokady trzeba było poinformować klientów o tym jak należy zmienić
>> konfigurację programu pocztowego.
> A ja CHCE aby moi klienci komunikowali się z moim serwerem przez port 25.
> Bo tak MAM OCHOTĘ, i mam do tego prawo skoro klient jest zadowolony.

To zestaw każdemu swojemu klientowi łącze dzierżawione do siebie.
IMHO bardzo źle, że tepsa pozwoliła na wyłączenie blokady portu 25 - przez
to nadal neo+ będzie figurowała w bazach jako źródło spamu. Głównie dzięki
takim "uczynnym" twojego pokroju, którzy nie potrafią skonfigurować swojego
serwera pocztowego.

> Przez 3 dni tymczasowo uruchomiłem port 587, co wyłączyłem po rozwiązaniu
> problemu.

Problemem to jest Twoje durne podejście.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.