Jan Werbiński napisał(a):
> Czy ten szkielet 10Gb to jest szkielet Polpaku czy DSL? Podobno są to
> zupełnie osobne sieci. Widać to wieczorami, kiedy FR chodzi bez zarzutu,
> a DSL są zamulone.

ja obserwuje efekt odwrotny :)
polpak-Warszawa do microsoft chodzi gorzej niz z neostrady w Krakowie

--
Mateo

do góry

> wg stanu pół roku temu. Powiedzmy, że 70% to 256 kbps (z promocji
> przejście ze 128), 20% to średnio 1Mbps i 10% to 4000 DSL. Daje to
> szacunkowo 9,3 Gb.
> Podłączenie linkiem 2,5Gb IMHO wieczorami może nie zapewnić wystarczającej
> przepustowości i to widać.

tyle ze statystyka mówi, ze nigdy więcej jak 50% userów nie będzie korzystać
na raz.
Do tego dochodzi kolejna statystyka ponieważ nie sądze zeby więcej jak 10%
aktywnych ciągneło na 100% obciążenia, z pozostałych 90% niech to będzie
sumarycznie 30% - ogólnie wychodzi max 40% z tych 50%.
tak więc z jak weźmiesz 9,3Gb * 0,2 to wyjdzie 1.86 Gbit/s co ma prawo być
realne.
Jeżeli do tego założysz że atm zjada około 12% na nagłowkach to wychodzi
nieco ponad 2Gbit/s.
Ogólnie czasami może dobić do sufitu, ale takiej tragedii jak przedstawiłeś
to nie ma.

> Czy ten szkielet 10Gb to jest szkielet Polpaku czy DSL? Podobno są to
> zupełnie osobne sieci. Widać to wieczorami, kiedy FR chodzi bez zarzutu, a
> DSL są zamulone.

widać nie rozumisz różnicy między siecią szkieletową a dostępową.
Dostępowa dla DSLi może się przytykać, a szkieletowa ani drgnie.

Marcin

do góry

Pawel napisał(a):
[..]

> a co powiesz w takim razie na ostatnie problemy (Zimowa Olimpiada w Turynie)
> jakie mieli użytkownicy Neostrady i tylko Neostrady którzy chcieli oglądać
> streaming video za posrednictwem ITVP ?
> praktycznie ze wszystkich innych sieci dawało sie oglądać tę transmisje bez
> zadnych problemów, mozna tę dyskusje przesledzic na forum ITVP (
> http://www.itvp.pl )
> problemy z buforowaniem i zacinaniem sie obrazu dotyczyly tylko uzytkowników
> Neostrady co sugeruje ze z tym szkieletem nie jest jednak do konca tak jak
[..]
Popatrz gdzie ten content jest umieszczony.
Jeżeli wierzyć traceroute to znajduje się on w ATMANie i to właściwie
powinno stanowić odpowiedź samą w sobie.Wygląda na to że mieli zbyt mały
kontrakt na dostęp do TPNetu.

do góry

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.internet.polip.]
On 2006-03-31, Administrator TVK <a...@t...wroc.pl.ignoruj> wrote:
> Popatrz gdzie ten content jest umieszczony.
> Jeżeli wierzyć traceroute to znajduje się on w ATMANie i to właściwie

Jest w ATMANie i w Pionierze. Zrodlo jest wybierane w zaleznosci od
lokalizacji odbiorcy.

> powinno stanowić odpowiedź samą w sobie.Wygląda na to że mieli zbyt mały
> kontrakt na dostęp do TPNetu.

Nie jest to prawda.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Administrator TVK wrote:

> Popatrz gdzie ten content jest umieszczony.
> Jeżeli wierzyć traceroute to znajduje się on w ATMANie i to właściwie
> powinno stanowić odpowiedź samą w sobie.Wygląda na to że mieli zbyt mały
> kontrakt na dostęp do TPNetu.

nie jest to prawda, transmisja z ITVP nie szła łaczami ATMAN-a tylko
Pioniera a z Pioniera poprzez Telie do innych operatorów a TP ma
przecież niezły styk z Telią

Maciek T.

do góry

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.internet.polip.]
On 2006-03-31, Maciek <m...@o...pl> wrote:
> nie jest to prawda, transmisja z ITVP nie szła łaczami ATMAN-a tylko
> Pioniera a z Pioniera poprzez Telie do innych operatorów a TP ma

Szla przez ATMANa *oraz* Pioniera. Do TPNETu w wiekszosci przez ATMANa.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

> Jeżeli wierzyć traceroute to znajduje się on w ATMANie i to właściwie
> powinno stanowić odpowiedź samą w sobie.Wygląda na to że mieli zbyt mały
> kontrakt na dostęp do TPNetu.

a moze to TPSA powinna placic ATMANOWI !


Pozdrawiam
tE0

do góry

Fri, 31 Mar 2006 12:01:56 +0200, użyszkodnik "tE0" <k...@o...pl>
napisał:

> > Jeżeli wierzyć traceroute to znajduje się on w ATMANie i to właściwie
> > powinno stanowić odpowiedź samą w sobie.Wygląda na to że mieli zbyt mały
> > kontrakt na dostęp do TPNetu.
> a moze to TPSA powinna placic ATMANOWI !

za co ???


--
futszaK
601061867
ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
(c)Konrad Plich

do góry

Przemyslaw Frasunek wrote:
>
> Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.internet.polip.]
> On 2006-03-31, Maciek <m...@o...pl> wrote:
> > nie jest to prawda, transmisja z ITVP nie szła łaczami ATMAN-a tylko
> > Pioniera a z Pioniera poprzez Telie do innych operatorów a TP ma
>
> Szla przez ATMANa *oraz* Pioniera. Do TPNETu w wiekszosci przez ATMANa.
>

nie potwierdzam, sam widzialem na własne oczy (na komputerze podłączonym
do Neostrady) ze transmisja z Turynu (z ITVP) szla z Pioniera via Telia
do TPnet
zresztą jak widzicie Konrad zamilkł w tej sprawie bo jest tak jak mówie
i zdaje sie ze w tej sprawie jest jakies drugie dno...

Maciek

do góry

Użytkownik ""Mariusz \"Lesio\" Leśnikowski"" <3...@p...fymy> napisał w
wiadomości news:e0hkut$1a20$1@cn.com.pl...
> No bardzo dobrze wychodzi, znajomy ma neta od firmy co bierze neta z
> polibudy Czestochowskiej. Raz dziala onet a raz lezy z pol Polski :].
> To ma byc to dobre wyjscie ?
akurat ja mowie o sytuacji w Krakowie... (poza tym jak to jest tam brane w
Czestochowie od posrednika to winy posrednika nie da sie niestety
wykluczyc):)


pozdrawiam
Waldi

PS. nam w Krakowie w ciagu ostatnich 6 m-cy padlo raz na 2h (co w przypadku
innego lacza posiadanego od cdp wypada bardzo dobrze:))

do góry