Sat, 01 Apr 2006 22:37:53 +0200, użyszkodnik Adam
<a...@m...w.stopce> napisał:

> > może warto zacząć odwracać tą dziwną zależność i powiedzieć tepsie
> > zeby się palowała i żeby płaciła nam za fakt że jej klienci ogladają
> > nasz portal a nie portal konkurencji :P

coś już pisałem na temat wciskania dziecka w brzuch

> Zaloz portal, ustabilizuj biznes, a potem sie pokazowo odetnij od
> widowni w TP.

a po ch się męczyć w tworzenie treści skoro wystarczy wpiąć osiedlówke
w łacze symetryczne i same treści będą wychodzić w ilości podobnej jak
ruch ssący,a nie widze żadnego powodu uważać treści wypływających z
portali (setku fruwających reklam i nie dających się zamknąć okienek)
za bardziej wartościowe od tego co wypływa z osiedlówki.
I to i to jest komercyjne oraz na jedno i drugie jest popyt.
Jedynym wyjątkiem są servery sieci edu,ale też ten ruch jest zdaje się
inaczej traktowany na styku TP-Inni

> No bo jak obrocic sytuacje aby wielki telekom placil mniejszemu dostawcy
> tresci ?

nikt poza paroma przerośniętymi osiedlówkami nie uważa aby była taka
potrzeba.treści w Internecie były,są i będą.nie ci to inni.

>Telekomy caly czas powtarzaja: my dostarczamy technologie, nie
> interesuje nas jak nasi klienci robia z jej pomoca biznes.

ale jest to dla mnie jak najbardziej zdrowe rozumowanie, znacznie
prościej jest postawić serverownie, wziąć STM-1 po radiu do jakiegoś
Man-u czy GTSu jak przeryć całe miasto kładąc sieć dostępową, a bez
dostępu do użytkowników końcowych dostawcy treści długo nie
poegzystują, czego nie można powiedzieć o tych pierwszych.
Owszem, atrakcyjność Internetu nieco by zmalała (dajmy na to bez
wp.pl, onet.pl i allegro.pl), ale on by dalej istniał i miałby
użytkowników.

> To tak jakby producent energii musial sie dzielic przychodami z
> producentami tv plazmowych (energozerne i coraz tansze) - to dzieki nim
> rosna rachunki za prad :)

a co to ma do rzeczy ???







--
futszaK
601061867
ATM to w przypadku Internetu jedynie sieć dostępowa.
(c)Konrad Plich